Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10 января 2020 года №А53-11361/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N А53-11361/2017
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриева М.А., при ведении протокола секретарем Кудрич А.Е., рассмотрев заявление конкурсного управляющего Леонова Георгия Пантелеевича об отмене обеспечительных мер предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Интер-отель" (ОГРН 1096163001670, ИНН 6163096571, место нахождения: 344021, г.Ростов-на-Дону, ул.Большая Садовая, д.115)
в отсутствии представителей;
установил: 25.12.2019 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего Леонова Георгия Пантелеевича об отмене обеспечительных мер принятых определением суда от 22.06.2019.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассмотрено судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.
27.12.2019 от кредитора ООО УК "Надежное управление" поступили письменные возражения на заявление конкурсного управляющего, а также заявлено ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок.
Ходатайство об отложении судебного заседания кредитор мотивировал отсутствием возможности обеспечения явки своего представителя в судебное заседание, в связи с участием его в ином процессе.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку кредитор не обосновал, каким образом могут быть нарушены его права, при том, что его явка в судебное заседание является необязательной.
Рассмотрев материалы заявления, суд счел заявление конкурсного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.07.2017 (резолютивная часть объявлена 20.07.2017) заявление публичного акционерного общества "МТС-Банк" признано обоснованным, введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Долженко Анатолий Юрьевич.
Сведения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Интер-отель" процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 137 от 29.07.2017.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.12.2017 (резолютивная часть объявлена 23.11.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Интер-отель" введена процедура банкротства - конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложены на временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Интер-отель" - Долженко Анатолия Юрьевича.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 225 от 02.12.2017, стр. 52.
Определением суда от 31.01.2018 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Интер-отель" утвержден Гульянц Иван Иванович из числа членов Некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".
Определением от 26.06.2018 (резолютивная часть от 19.06.2018) арбитражный управляющий Гульянц Иван Иванович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Интер-отель".
Определением от 25.07.2018 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Интер-отель" утвержден Леонов Георгий Пантелеевич.
28.05.2019 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью УК "Надежное управление" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Рентный 3" о признании собрания кредиторов от 07.05.2019 недействительным.
Определением суда от 19.06.2019 заявление принято к производству.
В рамках указанного обособленного спора поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью УК "Надежное управление" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Рентный 3" о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель просит принять обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Интер-отель" и ООО "ЮТендер" проводить торги по продаже прав требования ООО "Интер-отель": к ООО "Бизнес-Отель" (ИНН 6154105100) номинальной стоимостью 34 390 руб.; к ООО "Евро-Клининг" (ИНН 6163073430) номинальной стоимостью 16 093,14 руб., к ООО "Кассия" (ИНН 6154089176) номинальной стоимостью 7 366,67 руб., к ООО "Феретти" (ИНН 6163086478) номинальной стоимостью 350 979 299,99 руб.; к ООО "Феретти" (ИНН 6163086478) номинальной стоимостью 543 387,24 руб., к ООО "Феретти" (ИНН 6163086478) номинальной стоимостью 159 650 909,43 руб., к ООО "Феретти" (ИНН 6163086478) номинальной стоимостью 459 551,50 руб., до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ООО УК "Надежное управление" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Рентный 3" в рамках дела о банкротстве N А53-11361/2017 о признании недействительными результатов определения рыночной стоимости прав требования, изложенных в Отчете N 4-4-2019 от 14.04.2019 об определении рыночной стоимости прав требования, о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Интер-отель" от 07.05.2019 и о признании недействительным Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Интер Отель" в части определения начальной продажной цены прав требования ООО "Интер-отель" к ООО "Бизнес-Отель", ООО "Евро-Клининг", ООО "Кассия" и ООО "Феретти".
Определением от 22.06.2019 суд удовлетворил заявление об обеспечении иска, запретил конкурсному управляющему ООО "Интер-отель" и ООО "ЮТендер" (ОГРН 1076164008359; ИНН 6164265896) проводить торги по продаже прав требования ООО "Интер-отель":
-к ООО "Бизнес-Отель" (ИНН 6154105100) номинальной стоимостью 34 390 руб.,
-к ООО "Евро-Клининг" (ИНН 6163073430) номинальной стоимостью 16 093,14 руб.,
-к ООО "Кассия" (ИНН 6154089176) номинальной стоимостью 7 366,67 руб.,
-к ООО "Феретти" (ИНН 6163086478) номинальной стоимостью 350 979 299,99 руб.;
-к ООО "Феретти" (ИНН 6163086478) номинальной стоимостью 543 387,24 руб.,
-к ООО "Феретти" (ИНН 6163086478) номинальной стоимостью 159 650 909,43 руб.,
-к ООО "Феретти" (ИНН 6163086478) номинальной стоимостью 459 551,50 руб.,
до вступления в законную силу судебного акта по заявлению общества с ограниченной ответственностью УК "Надежное управление" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Рентный 3" о признании собрания кредиторов от 07.05.2019 недействительным.
Определением суда от 29.08.2019 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью УК "Надежное управление" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Рентный 3" о признании недействительным решения собрания кредиторов, о признании недействительными результатов определения рыночной стоимости, о признании недействительным Положения отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 определения Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2019, 28.08.2019 по делу N А53-11361/2017 оставлены без изменения.
Заявление рассмотрено судом в порядке статьи 93 и части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", согласно которым обязательное извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения вопроса об отмене обеспечительных мер, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено; оно является правом, а не обязанностью суда. При необходимости арбитражный суд вправе известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в порядке, определенном частью 3 статьи 121 и частью 3 статьи 122 АПК РФ для случаев, не терпящих отлагательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Из системного толкования главы 8 Арбитражного процессуального кодекса следует, что обращение с заявлением об отмене обеспечения может быть вызвано, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.
В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в соответствующих судебных актах.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 25 постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что исходя из части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.
Кредитор возражает против удовлетворения заявления конкурсного управляющего и просит не отменять обеспечительные меры в связи с тем, что разбирательство по настоящему обособленному спору еще не окончено, в виду того, что Кредитором 27.12.2019 подана кассационная жалоба на Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2019 по делу N А53-11361/2017, Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2019 по делу N А53-11361/2017 и Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 по делу N А53-11361/2017.
Вместе с тем, суд считает доводы кредитора необоснованными и не подлежащими рассмотрению, поскольку указанные обеспечительные меры приняты до вступления в законную силу судебного акта по заявлению общества с ограниченной ответственностью УК "Надежное управление" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Рентный 3" о признании собрания кредиторов от 07.05.2019 недействительным.
Как указывалось ранее, определением суд отказал в удовлетворении указанного заявления, Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 определения Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2019, 28.08.2019 по делу N А53-11361/2017 оставлены без изменения, постановление Пятнадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Таким образом, обеспечительные меры подлежат отмене.
При указанных обстоятельствах заявление конкурсного управляющего об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 97,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.
Заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
Обеспечительные меры, принятые на основании определения Арбитражного суда Ростовской области от 22 июня 2019 года по делу N А53-11361/17 в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Интер-отель" и ООО "ЮТендер" (ОГРН 1076164008359; ИНН 6164265896) проводить торги по продаже прав требования ООО "Интер-отель": -к ООО "Бизнес-Отель" (ИНН 6154105100) номинальной стоимостью 34 390 руб., -к ООО "Евро-Клининг" (ИНН 6163073430) номинальной стоимостью 16 093,14 руб., -к ООО "Кассия" (ИНН 6154089176) номинальной стоимостью 7 366,67 руб., -к ООО "Феретти" (ИНН 6163086478) номинальной стоимостью 350 979 299,99 руб.; -к ООО "Феретти" (ИНН 6163086478) номинальной стоимостью 543 387,24 руб., -к ООО "Феретти" (ИНН 6163086478) номинальной стоимостью 159 650 909,43 руб., -к ООО "Феретти" (ИНН 6163086478) номинальной стоимостью 459 551,50 руб., до вступления в законную силу судебного акта по заявлению общества с ограниченной ответственностью УК "Надежное управление" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Рентный 3" о признании собрания кредиторов от 07.05.2019 недействительным - отменить.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ, Законом РФ о банкротстве.
Судья М.А. Димитриев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка