Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13 ноября 2019 года №А53-11344/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А53-11344/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Яицкой С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисьих Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Алексеева Павла Константиновича о взыскании вознаграждения и судебных расходов,
предъявленным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива "Вавилон" (ИНН 6166091846, ОГРН 1146193002537; 344065, г. Ростов-на-Дону, ул. 50-летия Ростсельмаша, 2, А, 410),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива "Вавилон" (далее - ЖСК "Вавилон", должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление арбитражного управляющего Алексеева Павла Константиновича (далее - Алексеева П.К.) о взыскании с должника вознаграждения временного управляющего в размере 180 000 рублей, процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 рублей и расходов на процедуру банкротства в размере 19 823,94 рублей.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
От должника ранее поступили возражения против возложения на него расходов по делу о банкротстве.
От заявителя поступили письменные пояснения с ходатайством об увеличении требований до 195 000 руб. фиксированного вознаграждения, 60 000 руб. процентов по вознаграждению и 19 396,44 руб. расходов на процедуру банкротства.
Уточнения заявленных требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, оценив доводы заявления арбитражного управляющего, арбитражный суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2019 (резолютивная часть объявлена 16.01.2019) требование общества с ограниченной ответственностью "Ростовские Тепловые Сети" признано обоснованным, в отношении ЖСК "Вавилон" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утверждена кандидатура Алексеева Павла Константиновича (ИНН 344400566105, адрес для направления корреспонденции: 400074, г. Волгоград, а/я 10), из числа членов саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете "Коммерсант" N 14 от 26.01.2019.
Определением суда от 08.08.2019 (резолютивная часть от 01.08.2019) производство по делу прекращено.
Арбитражный управляющий Алексеев П.К. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с ЖСК "Вавилон" вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего в период с 16.01.2019 по 01.08.2019, а также процентов по вознаграждению и понесенных расходов.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве с должника или с заявителя подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим по делу о банкротстве определен статьей 59 Закона о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении обязанностей арбитражного управляющего, гарантировано ему пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
По смыслу положений законодательства о банкротстве арбитражный суд может отказать в удовлетворении требования арбитражного управляющего о выплате ему вознаграждения лишь в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Судебный акт об отстранении арбитражного управляющего Алексеева П.К. в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей временного управляющего ЖСК "Вавилон" не принимался.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты:
1) принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей;
2) принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве;
3) принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения;
4) принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей);
5) завершения конкурсного производства;
6) смерти арбитражного управляющего.
В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.
Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта об утверждении арбитражного управляющего, то датой возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего будет дата объявления такой резолютивной части.
Из материалов дела следует, что Алексеев П.К. утвержден временным управляющим ЖСК "Вавилон" определением суда, резолютивная часть которого оглашена 16.01.2019.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 11 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 период с даты подачи конкурсным управляющим ходатайства о завершении конкурсного производства и до даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника (пункты 2 - 4 статьи 149 Закона о банкротстве) не включается в расчет фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего.
Следовательно, период с даты подачи арбитражным управляющим ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве и до даты его рассмотрения также не включается в расчет фиксированной суммы вознаграждения управляющего (определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2019 N 303-ЭС19-14719 по делу N А24-7203/2017).
Как следует из материалов дела, 04.07.2019 временный управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника средств для финансирования процедуры банкротства. Доказательств совершения после указанной даты временным управляющим действий, связанных с производством по делу о банкротстве, в материалы дела не представлено.
В связи с изложенным, оснований для начисления вознаграждения за пределами указанной даты не имеется.
Таким образом, расчет вознаграждения выглядит следующим образом:
За январь 2019 (16 дней) сумма вознаграждения составила 15 483,87 руб.
(30 000: 31 х 16);
За период с февраля по июнь 2019 года (5 месяцев) сумма вознаграждения составила 150 000 руб. (30 000 х 5);
За июль 2017 года (4 дня) сумма вознаграждения составила 3 870,96 руб.
(30 000: 31 х 4).
Общий размер фиксированного вознаграждения временного управляющего за период с 16.01.2019 по 04.07.2019 составил 169 354,83 руб.
Арбитражный управляющий также просит взыскать проценты по вознаграждению временного управляющего в сумме 60 000 руб., исходя из балансовой стоимости активов на последнюю отчетную дату до введения наблюдения - 7 829 000 руб.
Размер процентов по вознаграждению арбитражного управляющего зависит от балансовой стоимости активов должника и установлен пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве. При этом для расчета суммы процентов балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в случае если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
Согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника: более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.
Между тем, согласно разъяснениям, изложенным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 25.12.2013 N97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" в случае прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 57 Закона о банкротстве) проценты по вознаграждению за процедуру банкротства, в ходе которой было прекращено производство, не выплачиваются.
Поскольку производство по делу было прекращено в процедуре наблюдения, основания для взыскания процентов по вознаграждению временного управляющего у суда отсутствуют.
Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных этим законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в ЕФРСБ и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
Из представленных заявителем документов следует, что расходы заявителя на процедуру конкурсного производства за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ЖСК "Вавилон" составили 19 396,44 руб., из которых: 1 069,50 руб. - почтовые расходы, 4 266,40 руб. - расходы на публикацию сведений в ЕФРСБ;
14 060,54 руб. - расходы на публикацию сообщений в газете "Коммерсантъ".
Учитывая, что расходы понесены заявителем во исполнение обязательных требований Закона о банкротстве и подтверждены документально, суд считает их подлежащими возмещению в заявленной сумме.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2019 (резолютивная часть от 01.08.2019) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива "Вавилон" прекращено в связи с недостаточностью имущества, за счет которого подлежат покрытию расходы в деле о банкротстве.
Учитывая, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено в связи с недостаточностью имущества для покрытия судебных расходов и должник является действующим юридическим лицом, суд считает заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов с должника подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
взыскать с жилищно-строительного кооператива "Вавилон" в пользу арбитражного управляющего Алексеева Павла Константиновича 169 354,83 руб. вознаграждения арбитражного управляющего и 19 396,44 руб. расходов на проведение процедуры.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья С.И. Яицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка