Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А53-11281/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А53-11281/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриева М.А.
рассмотрев ходатайство финансового управляющего Алексеенко Оксаны Ивановны об истребовании доказательств,
предъявленного по делу о несостоятельности (банкротстве) Галицина Сергея Валерьевича (ИНН 616502043795, СНИЛС 046-989-383-30, дата рождения: 05.09.1965 года, место рождения: гор. Ростов-на-Дону, место жительства: г. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогаская, 118, корп. А, кв. 138)
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2018 Галицин Сергей Валерьевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Ефименко Андрей Владимирович из числа членов Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".
Сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете "Коммерсантъ" N108 от 23.06.2018.
Определением от 13.08.2018 суд освободил арбитражного управляющего Ефименко Андрея Владимировича от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
Определением от 27.03.2019 суд утвердил финансовым управляющим Галицина Сергея Валерьевича - Алексеенко Оксану Ивановну.
25.11.2019 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Алексеенко Оксаны Ивановны об истребовании доказательств у Управления Государственного технического надзора Ростовской области, Центра ГИМС МЧС России по Ростовской области, МРЭО ОГИБДД ОВД по Ростовской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области сведений в отношении имущества Галициной Галины Зяидулловны.
Финансовый управляющий сообщил, Галицина Галина Зяидулловна является супругой должника Галицина Сергея Валерьевича (ответ Управления ЗАГС по Ростовской области от 22.06.2018 N44.3-6/9887).
Поскольку супруга должника не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, то финансовый управляющий лишен возможности самостоятельно получить полную информацию об имущественном положении супруги должника из регистрирующих органов.
Рассмотрев заявление, суд счел его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из разъяснений пункта 38 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона).
В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий вправе: получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.
Таким образом, лицо, утвержденное арбитражным судом в качестве финансового управляющего гражданина-должника, с даты получения этого статуса имеет право на получение от различных уполномоченных органов необходимых ему сведений о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника.
При этом, обязанность у данных органов по предоставлению финансовому управляющему необходимой ему информации о должнике возникает из норм Закона о несостоятельности (банкротстве), а не из общих норм других законов, которыми регламентируется предоставление необходимой финансовому управляющему информации теми или иными органами. Соответственно, установленное законом о несостоятельности (банкротстве) право финансового управляющего на получение необходимой ему информации о должнике не может быть ограничено требованиями иных законов, которыми регламентируются общие правила представления указанной информации.
В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
Обработка персональных данных, содержащихся в идентифицирующих сведениях, осуществляется в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 N152-ФЗ "О персональных данных". Статья 6 названного Закона определяет условия обработки персональных данных. Идентифицирующие сведения подлежат указанию гражданином, финансовым управляющим и судом во всех документах и судебных актах, связанных с банкротством гражданина, в том числе при размещении текстов судебных актов в Интернете.
Судом установлено, что в материалах дела имеются сведения о том, что Галицина Галина Зяидулловна является супругой должника. Однако в материалах дела отсутствуют сведения об имуществе Галициной Г.З., что препятствует финансовому управляющему установить наличие имущества приобретенного в браке с должником, а также препятствием для выполнения арбитражным управляющим непосредственно своих обязанностей предусмотренных Законом о банкротстве.
В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе истребовать доказательства у лиц, у которых оно находится. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.
Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении доказательств является обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать у:
- Управления Государственного технического надзора Ростовской области (344038, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, проспект Михаила Нагибина, дом 14а);
- Центра ГИМС МЧС России по Ростовской области (344016, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, Таганрогская улица, 110 А);
- МРЭО ОГИБДД ОВД по Ростовской области (г Ростов-на-Дону, ул Доватора, 154а);
- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (344002, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, Соборный переулок, 2 А).
информацию о регистрации имущества и сделок с ним за Галициной Галиной Зяидулловной (01.08.1964 года рождения, ИНН 616103683176, зарегистрированная по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Добровольского, д.1, корп. 1, кв.41).
Истребуемое доказательство представить по адресу Арбитражного суда Ростовской области: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, в течение пяти дней с момента получения определения со ссылкой на номер дела NА53-11281/2018 на имя судьи Димитриева М.А.
В соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.А. Димитриев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
