Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03 декабря 2019 года №А53-11251/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А53-11251/2018
"03" декабря 2019 года Дело N А53-11251-30/2018
Судья Арбитражного суда Ростовской области Глухова В.В.,
ознакомившись с жалобой Ким Алексея Дементьевича
на действия (бездействие) конкурсного управляющего Тынянко А.В.,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТАТА" (ИНН 6165069397; ОГРН 1026103731620; место нахождения: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Нансена, д. 103, корп. 1),
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.10.2018 (резолютивная часть решения объявлена 18.10.2018) общество с ограниченной ответственностью "ТАТА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Тынянко Алексей Викторович.
Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете Коммерсанть N198(6436) от 27.10.2018.
В Арбитражный суд Ростовской области 26.11.2019 (отметка канцелярии суда "н" - нарочно) поступила жалоба Ким Алексея Дементьевича на действия (бездействие) конкурсного управляющего Тынянко А.В., выразившихся в необоснованном привлечении сотрудников по трудовым договорам, непроведении инвентаризации дебиторской задолженности, непринятии мер по оспариванию сделок.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В соответствии с подпунктом 6 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении: вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
В нарушение указанных норм, к жалобе заявителя не приложены доказательства направления копии жалобы в адрес саморегулируемой организации, Управления Росреестра по Ростовской области, конкурсному управляющему.
Согласно статье 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.
Заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.
Ким Алексей Дементьевич в своем заявлении не обосновал право на подачу жалобы в рамках дела о банкротстве.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 60 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Жалобу Ким Алексея Дементьевича на действия (бездействие) финансового управляющего, оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до "09" января 2019 года устранить недостатки, допущенные при подаче заявления, а именно: представить доказательства направления, либо вручения копии заявления и приложенных к нему документов Управлению Росреестра по Ростовской области, саморегулируемой организации, конкурсному управляющему, обосновать право на подачу жалобы в рамках дела о банкротстве с учетом требований статьи 60 Закона о банкротстве.
Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны содержать ссылку на номер дела А53-11251-30/2018, поданы имя судьи Глуховой В.В. и быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона N127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд, возвращает заявление и прилагаемые к нему документы заявителю в порядке, предусмотренном статьей 44 Федерального закона N127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Глухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка