Дата принятия: 26 августа 2019г.
Номер документа: А53-11159/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 августа 2019 года Дело N А53-11159/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мезиновой Э.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баятовой Р.Х.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Южный" (ИНН 6163141778, ОГРН 1156196052176, место нахождения: 344010, г. Ростов-на-Дону, пр-т Кировский, д. 89, оф. 3)
о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника
при участии представителя Воронцовой А.А. ( доверенность от 01.04.2019)
установил: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Южный" обратился в суд с заявлением о собственном банкротстве по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.
Представитель должника в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив, что проанализировав экономическое положение должника, мотивировал обязанностью по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
От избранной судом методом случайной выборки саморегулируемой организации - Союз арбитражных управляющих "Возрождение" поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Спичкиной Валентины Михайловны.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Южный" зарегистрировано в качестве юридического лица 30.07.2015 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области.
Основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Южный" является торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями.
14 февраля 2019 года единственным участником общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Южный" принято решение о ликвидации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Южный", назначении ликвидатора - Бондаренко Сергея Владимировича.
21 февраля 2019 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области была внесена запись в ЕГРЮЛ о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора.
В ходе оценки финансового состояния должника ликвидатором были обнаружены признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно по состоянию на 05.04.2019 общая сумма требований кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам должника составляет 82899364,31 руб., из которых:
1) сумма кредиторской задолженности составляет 62 420 124,75 руб., срок исполнения денежных требований в указанном объеме па дату подачи данного заявления уже наступил, срок неисполнения превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения. Требования на сумму 24 956 588,41 руб. подтверждены вступившими в силу судебными актами.
2) сумма задолженности по оплате труда работников Должника составляет 89936,08 руб., что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью задолженности по заработной плате;
3) сумма задолженности по обязательным платежам составляет 20 393 303,48 рублей, в том числе:
- по налогам - 20 343 707,12 руб., что подтверждается представленной в материалы дела оборотно-сальдовой ведомостью задолженности перед бюджетом и Актом проверки от 11.03.2019;
- в Пенсионный фонд РФ и другие внебюджетные фонды - 49 596,36 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела оборотно-сальдовой ведомостью в ПФР РФ, ФСС РФ, ФОМС РФ.
Должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме ввиду приостановления деятельности организации и недостаточности имущества для расчетов с кредиторами, что подтверждается сводной оборотной-сальдовой ведомостью по основным средствам, товарам и материалам, недостаточностью суммы дебиторской задолженности для удовлетворения требований к должнику в полном объеме.
Сумма дебиторской задолженности составляет 58 692 414, 40 руб., что подтверждается оборотной-сальдовой ведомостью дебиторской задолженности.
У Должника имеются следующие расчетные счета:
- р/с 40702810106600142847, Ростовский Филиал Банка "Возрождение" (ПАО);
- р/с 40702810220050000908, Филиал N 2351 Втб 24 (ПАО);
- р/с 40702810500070000541, Ф-Л Банка Гпб (АО) в г. Краснодаре.
Согласно выводам ликвидатора должник не имеет возможности удовлетворения требований кредиторов предприятия в полном объеме. Имущества, в том числе имущественных прав у общества недостаточно для удовлетворения требований всех кредиторов.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства по следующим основаниям.
Пунктом 3 статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ предусмотрено, что в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.
Пунктами 1, 2 статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом. При обнаружении названных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 15.12.2004г. N 29 разъяснено, что при оценке арбитражными судами соблюдения обязанности ликвидируемого должника по обращению в суд с заявлением о признании его банкротом (пункт 2 статьи 9 Закона (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ) следует учитывать, что в силу пунктов 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве такая обязанность возникает независимо от соблюдения условий, установленных пунктом 2 статьи 6 Закона, т.е. независимо от наличия такого признака как неплатежеспособность.
Из изложенного следует, что должник, обращаясь с заявлением о признании его банкротом, должен доказать превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника (недостаточность имущества; статья 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ).
Из материалов дела следует, что общая сумма кредиторской задолженности превышает стоимость активов должника. При таких обстоятельствах заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Южный" Бондаренко Сергея Владимировича подлежит удовлетворению.
В случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника (пункт 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 15.12.2004г. N 29).
В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.
В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Южный" - Бондаренко С.В. просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Возрождение".
Саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих "Возрождение" представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Спичкиной Валентины Михайловны.
Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура Спичкиной Валентины Михайловны соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N127-ФЗ и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Южный" с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 126-127, 224-225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Южный" несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Южный" (ИНН 6163141778, ОГРН 1156196052176) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство.
Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Южный" Спичкину Валентину Михайловну (ИНН 642402038810, адрес для направления корреспонденции заинтересованными лицами: 410036, г. Саратов, ул. Омская, д. 1 А, кв. 49), члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Возрождение".
Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц, за счет имущества должника.
Ликвидатору должника - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Южный" Бондаренко С.В. в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на 18 декабря 2019 года в 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, кабинет N 429.
Обязать конкурсного управляющего провести анализ на предмет наличия (отсутствия) преднамеренного и фиктивного банкротства; публикацию сведений о банкротстве должника; уведомить кредиторов о признании должника банкротом, разъяснив кредиторам, что требования о включении в реестр требований кредиторов предъявляются в Арбитражный суд Ростовской области; отчет по результатам конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за пять дней до судебного заседания.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы
Судья Э.П. Мезинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
