Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04 декабря 2019 года №А53-11159/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А53-11159/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мезиновой Э.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баятовой Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТК-Виктория" (ИНН 7719616426, ОГРН 1067761816430)
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Южный" (ИНН 6163141778, ОГРН 1156196052176, место нахождения: 344010, г. Ростов-на-Дону, пр-т Кировский, д. 89, оф. 3)
Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТК-Виктория" 26.09.2019 (направлено почтовым отправлением 24.09.2019) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой требований 23 789 819, 31 руб., в том числе 13 516 852 руб. задолженность по Договору купли-продажи нефтепродуктов N2143/18 от 16 января 2018 г., 2 847 659, 76 руб. неустойка за период с 23.01.2018 года по 16.10.2018 года, 4 230 774, 68 руб. неустойка за период с 17.10.2018 года по 25.08.2019 года, 104 823 руб. расходы по оплате госпошлины по делу NА40-248265/18, 3 044 959,87 руб. неустойка за просрочку оплаты поставленного товара по Договору купли-продажи нефтепродуктов N822/16 от 23 марта 2016; 44 750 руб. расходы по оплате госпошлины по делу N А40-277366/2018.
Изучив материалы дела, оценив доводы заявления кредитора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора является частично обоснованным по следующим основаниям.
Решением суда от 26.08.2019 ООО "Торговый дом Южный" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Спичкина Валентина Михайловна, член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Возрождение".
Сведения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N162 от 07.09.2019, стр. 84.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 71, 100, 142, 201.1 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
Как следует из документов, представленных в материалы дела, требования кредитора возникли из правоотношений, основанных на договоре купли-продажи нефтепродуктов N2143/18 от 16.01.2019 и подтверждены вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда г. Москвы.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2019 по делу N А40-248265/18, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Южный" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТК-Виктория" взыскана задолженность по Договору купли-продажи нефтепродуктов N2143/18 от 16 января 2018 г. в размере 13 516 852 руб., неустойку в размере 2 847 659,76 руб. за период с 23.01.2018 по 16.10.2018, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 13 516 852 руб. за период с 17.10.2018 по день фактической оплаты суммы долга исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки платежа и расходы по госпошлине в размере 104 823 руб.
На основании указанного решения выдан исполнительный лист, взыскания по исполнительному листу не производились.
Согласно прилагаемому расчету, сумма неустойки за период с 17.10.2018 по 25.08.2019 составляет 4 230 774,68 руб. Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.
Требования кредитора, возникли, в том числе из договора купли-продажи нефтепродуктов N 822/16 от 23.03.2016, и подтверждены вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда г. Москвы.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2019 по делу N А40-277366/18, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019, взыскано с ООО "ТД ЮЖНЫЙ" в пользу ООО "ТК - ВИКТОРИЯ" 3044 959,87 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, и 44 750 руб. расходов по оплате госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска - отказано.
На основании указанного решения выдан исполнительный лист, взыскания по исполнительному листу не производились.
В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.
Анализ указанных норм процессуального закона, с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации позволяет суду прийти к следующим выводам.
Обязательность есть действие судебного решения как приказа государственного властного органа и распространяется на всех субъектов, подчиненных единому правопорядку Российской Федерации. При этом, обязательность это действие резолютивной части решения, а преюдиция - мотивировочной части решения. Преюдиция распространяет свое действие лишь на лиц, участвующих в деле (действует в субъективных пределах), в то время как выводы, содержащиеся в резолютивной части решения, являются в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательными для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций и лиц, в том числе и для судов.
Таким образом, установлен принцип абсолютности судебных актов, в случае отмены решения суда, определение суда о включении в реестр требований кредиторов, может быть пересмотрено по новым обстоятельствам.
Судом установлено, что решения Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2019 по делу N А40-248265/18 и от 28.01.2019 по делу N А40-277366/18 вступили в законную силу 28.05.2019 и 22.04.2019.
Поскольку требование заявителя подтверждается судебными актами, вступившими в законную силу, и материалами дела, суд приходит к выводу об его обоснованности в части 13 516 852 руб. основного долга и 10 123 394,31 руб. неустойки.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование об установлении штрафных санкций учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Производство по требованию заявителя в части судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 149 573 руб. подлежит прекращению, поскольку указанная задолженность является текущей.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.04.2019.
В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" от 23.07.2009 N 63 обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Задолженность ООО "ТД Южный" перед ООО "ТК-Виктория" в размере 149 573 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины, возникла после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), и является текущим платежом.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Таким образом, производство по требованию кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 149 573 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины, подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование общества с ограниченной ответственностью "ТК-Виктория" в размере 13 516 852 руб. основного долга и 10 123 394,31 руб. неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Южный".
В остальной части производство прекратить.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование об установлении неустойки в размере 10 123 394,31 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции.
Судья Э.П. Мезинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка