Дата принятия: 15 ноября 2019г.
Номер документа: А53-11134/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2019 года Дело N А53-11134/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комягина В.М.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего Гвоздева Олега Александровича
об истребовании доказательств,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тандем-инвест" (ИНН 6154108855, ОГРН 1076163006908, место нахождения: 344022, г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, д. 115)
установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.08.2019 требование общества с ограниченной ответственностью "Тандем-Союз" признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Тандем-инвест" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Гвоздев Олег Александрович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N152 от 24.08.2019, стр. 109.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тандем-инвест" в Арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Гвоздева Олега Александровича об истребовании у ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Ростовской области" сведений о наличии маломерных судов, зарегистрированных за должником в настоящее время, о принадлежащих ранее и отчужденных в период с 12.04.2016 по настоящее время, с предоставлением документов, на основании которых произведена перерегистрация с указанием новых собственников.
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что в процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья определяет предмет доказывания, достаточность представленных доказательств и рассматривает ходатайства об истребовании доказательств от третьих лиц. Если судья установит, что представленных доказательств недостаточно для подтверждения требований истца или возражений ответчика либо они не содержат иных необходимых данных, восполнить которые стороны не могут, он вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случаях, когда представление дополнительных доказательств лицом, участвующим в деле, затруднительно, суд на основании частей 4, 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ истребует их, о чем выносится соответствующее определение. В случае неисполнения без уважительной причины лицом, участвующим в деле, или иными лицами требования о представлении истребуемых судом доказательств на этих лиц может быть наложен штраф, предусмотренный частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 162 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, представленные в письменной форме.
При принятии решения в силу требований части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Таким образом, полноту необходимых доказательств для правильного разрешения спора определяет суд.
Согласно п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
Таким образом, заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
обязать ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Ростовской области (местонахождения: 344016, г. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская, 110А) предоставить в срок до 16 декабря 2019 года в суд с сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела N А53-11134/2019 сведения о наличии маломерных судов, зарегистрированных за должником в настоящее время, о принадлежащих ранее и отчужденных в период с 12.04.2016 по настоящее время, с предоставлением документов, на основании которых произведена перерегистрация с указанием новых собственников.
Судья В.М. Комягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
