Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06 декабря 2019 года №А53-11029/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2019 года Дело N А53-11029/2016
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комягина В.М.,
ознакомившись с заявлением конкурсного кредитора АО "Россельхозбанк"
о возобновлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Касьяненко Алексея Викторовича (30.03.1973 года рождения, место рождения: Ростовская область, г. Зерноград, СНИЛС 048-851-301-74, ИНН 616113415401, место жительства: 346830, Ростовская область, Неклиновский район, с. Покровское, пер. Дмитрова, д. 27)
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.10.2016 (резолютивная часть оглашена 04.10.2016) должник - Касьяненко Алексей Викторович признан несостоятельным банкротом, в отношении него введена процедура банкротства реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Долженко Андрей Анатольевич.
Сведения о введении процедуры реализации имущества должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 192 от 15.10.2016.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.10.2017 приостановлено производство по делу N А53-11029/16 о банкротстве Касьяненко Алексея Викторовича до рассмотрения Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону дела N 1-496/2017 и вступления в законную силу судебного акта по делу N 1-496/2017.
03.12.2019 от конкурсного кредитора АО "Россельхозбанк" поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В силу названной нормы основанием к приостановлению может служить не любое дело, а только то, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.
Объективной предпосылкой для применения названной процессуальной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, имеющему процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.
Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде и, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к принятию незаконного судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Между тем, как следует из самого заявления конкурсного кредитора дело N 1-496/2017 до настоящего времени не рассмотрено по существу. Следующее судебное заседание назначено на 13.12.2019.
На основании изложенного, ходатайство конкурсного кредитора АО "Россельхозбанк" о возобновлении производства по делу подлежит отклонению, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу.
Руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора АО "Россельхозбанк" о возобновлении производство по делу N А53-11029/16 отказать.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья В.М. Комягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка