Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15 ноября 2019 года №А53-11023/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А53-11023/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кузиной Н.В.,
ознакомившись с заявлением Криворотова Леонида Кирилловича
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гранит-М" (ИНН 6153022644, ОГРН 1046153005447, место нахождения Ростовская область, г. Сальск, ул. Фабричная, 2/1),
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2019 (резолютивная часть решения объявлена 29.05.2019) общество с ограниченной ответственностью "Гранит-М" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Ирхин Сергей Петрович.
Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 99 от 08.06.2019, стр. 103.
23.08.2019 (отметка почтового штемпеля 20.08.2019) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гранит-М" (далее по тексту - должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление Криворотова Леонида Кирилловича о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 44 945 руб.
В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" заявление передано на рассмотрение судье Кузиной Н.В.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2019 заявление оставлено без движения в срок до 20.09.2019, определением от 27.09.2019 срок оставления заявления без движения продлен до 18.10.2019, определением суда от 22.10.2019 срок оставления заявления продлен до 08.11.2019,.
Заявителю было предложено устранить недостатки, допущенные при подаче заявления, представить доказательства направления заявления в адрес конкурсного управляющего.
В установленный в определении суда срок до 08.11.2019 требования суда заявителем не выполнены, определение суда направлено по адресу, указанному заявителем, получено им, о чем свидетельствует почтовое уведомление с отметкой о вручении 04.10.2019.
В определении суд разъяснил заявителю, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть отправлены с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области. Судом также были разъяснены процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Определение об оставлении заявления Криворотова Л.К. без движения размещено на официальном сайте в сети Интернет.
Таким образом, у заявителя, с учетом его местонахождения, имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления жалобы без движения обстоятельства в установленный судом срок, которой он не воспользовался.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный в определении суда срок - до 08.11.2019, заявителем не устранены, заявлений об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не поступало; отсутствуют доказательства того, что заявитель проявил должные старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены, суд приходит к выводу о необходимости возвращения заявления.
Данный вывод суда сформирован на основании правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении N 10758/5 от 12.12.2005.
Согласно пункту 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если указанные в пункте 2 указанной статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление Криворотова Леонида Кирилловича о включении в реестр требований кредиторов должника.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки предусмотренные статьей 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей предусмотренных статьей 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Приложение: заявление на 2 листах с приложенными документами.
Судья Н.В. Кузина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка