Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03 декабря 2019 года №А53-108ИП/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А53-108ИП/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кечеджиян Л.А.
рассмотрев заявление Песчанокопского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (ИНН 6164229665, ОГРН 1046164044827)
о прекращении исполнительного производства,
стороны не явились;
установил: судебный пристав-исполнитель Песчанокопского районного отдела службы судебных приставов Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Мидинцова О.В. обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о прекращении исполнительного производства от 23.09.2010 N 531/10/69/61, возбужденного на основании исполнительного листа N 731170 от 27.03.2009 о взыскании задолженности с индивидуального предпринимателя Тутова Александра Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ОГО-ПРОДУКТЫ" в размере 16066949 руб. 61 копейка, выданного Арбитражным судом г. Москвы.
В судебном заедании, состоявшемся 26.11.2019, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 03.12.2019 до 11 час. 00 мин, Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, в том числе об объявленных перерывах, размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено.
Стороны в судебное заседание не явились. Тутовым А.В. и судебным приставом-исполнителем Песчанокопского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Ростовской области заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителей.
Суд рассмотрев заявление, пришел к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы, с учетом следующего.
Судебный пристав-исполнитель ОСП УФССП России по Ростовской обла­сти, адрес подразделения: ул. Суворова, Д 21, с. Песчанокопское, Ростовская об­ласть, 347570, Мидинцова Оксана Владимировна, рассмотрев материалы исполни­тельного производства от 23.09.2010 N 531/10/69/61, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа N 731170 от 27.03.2009, выдан­ного органом Арбитражным судом г. Москвы в рамках дела N А40-90428/08-109-413 с предметом ис­полнения взыскание задолженности в размере 16 066 949,61 руб., в отношении должника - ИП Тутова Александра Викторовича в пользу взыскателя - ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ОГО-ПРОДУКТЫ" установил, что взыскатель ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ОГО-ПРО­ДУКТЫ" ликвидирован.
Установив данный факт судебный пристав исполнитель обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о прекращении исполнительного производства N 531/10/69/61, возбужденного 23.09.2010.
Согласно пункту 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист (п. 2 ст. 327 АПК РФ).
Как следует из материалов исполнительного производства, исполнительный лист выдан арбитражным судом города Москвы.
В силу пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 N 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и статье 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Руководствуясь подпунктом 3 пункта 2 статьи 39 и статьями 184-188, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело N А53-108ИП/2019 для рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы в рамках экономического дела N А 40-90428/08-109-413
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней, с даты его вынесения через суд, вынесший определение.
Судья Е.В. Бондарчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка