Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14 ноября 2019 года №А53-10756/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А53-10756/2019
Резолютивная часть определения объявлена 07 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 14 ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Донстройснаб" - Дмитриева Виталия Владимировича
об отстранении руководителя должника от должности,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донстройснаб" (ИНН 6165147479, ОГРН 1086165002747, место нахождения: 344082, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, пр. Буденновский, 27, офис 22),
при участии:
от руководителя должника - представитель Павленко И.П. по доверенности от 05.11.2019;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донстройснаб" в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление временного управляющего должника - Дмитриева Виталия Владимировича об отстранении руководителя должника - Асхабова Лему Исмаилоича от должности.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании, состоявшемся 30.10.2019, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 05.11.2019, перерыв продлен до 07.11.2019, поле перерыва судебное заседание продолжено.
В судебном заседании представитель руководителя должника возражал против удовлетворения требований временного управляющего, представил доказательства направления части документации в адрес управляющего.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2019 (резолютивная часть объявлена 24.07.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Донстройснаб" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим утвержден Дмитриев Виталий Владимирович.
Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 17.08.2019 N 147.
02.10.2019 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Донстройснаб" - Дмитриева Виталия Владимировича об отстранении руководителя должника - Асхабова Лема Исмаиловича.
Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц Асхабов Лема Исмаилович является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени должника (генеральный директор). Учредителем должника (100%) также является Асхабов Лема Исмаилович.
В обоснование заявления временный управляющий указал, что определением от 28.07.2019 суд обязал руководителя должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Однако данная обязанность руководителем должника в добровольном порядке исполнена не была, в связи с чем, временный управляющий обратился к руководителю должника с требованием о предоставлении временному управляющему информации и документов, касающихся деятельности должника.
До настоящего времени руководитель должника не предоставил временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Закона о банкротстве арбитражный суд отстраняет руководителя должника от должности по ходатайству временного управляющего в случае нарушения требований настоящего Закона.
В случае удовлетворения арбитражным судом ходатайства временного управляющего арбитражный суд выносит определение об отстранении руководителя должника и о возложении исполнения обязанностей руководителя должника на лицо, представленное в качестве кандидатуры руководителя должника представителем учредителей (участников) должника или иным коллегиальным органом управления должника, в случае непредставления указанными лицами кандидатуры исполняющего обязанности руководителя должника - на одного из заместителей руководителя должника, в случае отсутствия заместителей - на одного из работников должника (пункт 4 статьи 69 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, заявление временного управляющего об отстранении действующего руководителя должника от должности мотивированно тем, что руководитель должника в нарушение пункта 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предоставил временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, не производит ежемесячное информирование временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Установлено, что временный управляющий не обращался в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством об обязании руководителя должника передать арбитражному управляющему бухгалтерских и иных документов.
Арбитражным управляющим не представлено в материалы дела документальных доказательств того, что руководителем должника Асхабовым Л.И. чинятся препятствия в проведении процедуры наблюдения, скрывается имущество должника.
Кроме того, в судебное заседание представителем руководителя представлены доказательства направления документации в адрес управляющего, представитель пояснил, что передача документов осложнена удаленностью управляющего и значительным объемом документации, подлежащей передаче.
Таким образом, в материалах обособленного спора отсутствуют доказательства совершения Асхабовым Л.И. действий, нарушающих права и законные интересы участвующих в деле лиц, а равно препятствующих осуществлению арбитражным управляющим предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий в процедуре банкротства в отношении должника, которые влекут причинение убытков последнему или его кредиторам.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления временного управляющего об отстранении руководителя общества с ограниченной ответственностью "ДонСтройСнаб" Асхабова Л.И. от исполнения обязанностей единоличного исполнительного органа должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Донстройснаб" об отстранении руководителя должника отказать.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья В.В. Овчинникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка