Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: A53-10752/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 апреля 2014 г.
ст. Егорлыкская Ростовская область
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Поповой О.М.
При секретаре Трегубовой И.В.
С участием:
Представителя истца - конкурсного управляющего Швайко В.П.
Представителя ответчика - адвоката Хворостовой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Имеди» к Барсегян В.Г. о взыскании задолженности по договору,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Имеди» (далее по тексту - ООО «Имеди») обратилось в суд с иском к Барсегян В.Г. о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указывалось на то, что 17.04.2009 г. между ООО «Имеди» и Барсегян В.Г. был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому продавец- ООО « Имеди» обязался передать, а покупатель- Барсегян В.Г. принять и оплатить автомобиль <данные изъяты> стоимостью 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Истцом обязательства по договору исполнены, товар передан ответчику на сумму, установленную договором, что подтверждается актом приема передачи от 17.04.2009 г., а также собственноручной распиской Барсегян В.Г., составленной 30.04.2009 г. Однако, ответчик стоимость товара не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.08.2013 г. по делу №A53- 10752/2013 ООО «Имеди» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства. Конкурсным управляющим назначен Швайко В.П.. Поэтому ООО «Имеди» просило суд взыскать с Барсегян В.Г. задолженность в их пользу по договору купли-продажи от 17.04.2009 г. в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Представитель истца- конкурсный управляющий Швайко В.П. в судебном заседании ссылался на основания, указанные в иске, просил суд исковое заявление удовлетворить.
Ответчик Барсегян В.Г. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, место нахождения его неизвестно, что подтверждается справкой Администрации Егорлыкского сельского поселения Егорлыкского района и конвертом с отметкой «отсутствие адресата» (л.д. 25, 32). Суд рассматривает дело без ответчика в силу ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика - адвокат Хворостова Е.А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, считала, что исковое заявление должно быть рассмотрено в соответствии с законом и на основе представленных истцом доказательств.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, оценив все в совокупности, суд приходит к следующим выводам:
Судом установлено, что 17.04.2009 г. между ответчиком Барсегян В.Г. и ООО «Имеди» был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> стоимостью 500 000 (пятьсот тысяч) рублей (л.д. 3-4). Согласно заключенного договора купли-продажи от 17.04.2009 г., продавец обязуется передать покупателю автомобиль, а покупатель обязуется принять данный автомобиль и оплатить его стоимость в порядке, сроки и сумме, указанные в п. 3 настоящего договора. В п. 3.4 договора купли-продажи указано, что оплата автомобиля производится в произвольной форме в течении 2-х лет (л.д. 4).
Свои обязательства по договору купли-продажи истец выполнил в полном объеме (л.д. 5,33), тогда как Барсегян В.Г. нарушил обязательства по внесению установленных платежей. То есть ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязанности предусмотренные договором купли-продажи с условием оплаты в рассрочку. Доказательств обратного судом не установлено.
Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ч.1,2 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Имеди» к Барсегян В.Г. о взыскании задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку исковые требования ООО «Имеди» удовлетворены в полном объеме, а истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины на основании определения от 21.02.2014 г. (л.д. 13), то согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход районного бюджета государственная пошлина в сумме 8200 руб. 00 коп. (( 500 000руб.-200 000 руб) х1% + 5200 руб.)
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Имеди» к Барсегян В.Г. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с Барсегян В.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Имеди» задолженность по договору в сумме 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей.
Взыскать с Барсегян В.Г. госпошлину в доход районного бюджета в сумме 8200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 7.04.2014 г.
Судья:
