Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05 ноября 2019 года №А53-10604/2018

Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: А53-10604/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А53-10604/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Яицкой С.И.,
ознакомившись с заявлением финансового управляющего Савченко Евгения Васильевича об истребовании доказательств
в рамках дела о несостоятельности - гражданина Быкова Дмитрия Владимировича (05.08.1978 года рождения, ИНН 615306099126, адрес регистрации: 344091, г. Ростов-на-Дону, пр-кт Коммунистический, 35, кв. 2),
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Быкова Дмитрия Владимировича (далее - должник) в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Савченко Евгения Васильевича об истребовании от Управления ЗАГСа Ростовской области следующих сведений и документов о наличии у Быкова Дмитрия Владимировича зарегистрированных (расторгнутых) браках (включающих, в том числе, фамилию, имя и отчество супруги/супруга, дату заключения/расторжения брака).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2019 (резолютивная часть судебного акта объявлена 18.06.2019) Быков Дмитрий Владимирович признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Савченко Евгений Васильевич из числа членов ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".
Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 29.06.2019
Как следует из представленных документов, ответом на запрос финансового управляющего Управление ЗАГС Ростовской области отказало в предоставлении истребуемых сведений.
Согласно статье 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
В силу разъяснений, изложенных в пунктах 18, 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Имущество, причитающееся должнику в результате раздела общего имущества супругов, подлежит включению в конкурсную массу.
Обязанности финансового управляющего определены в статье 213.9 Закона о банкротстве и возложены на него в силу настоящего Закона с момента его утверждения финансовым управляющим.
Согласно пункту 8 названной статьи Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая объективную невозможность получения арбитражным управляющим указанных сведений самостоятельно, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать Управление ЗАГС Ростовской области в пятидневный срок со дня получения настоящего определения представить в Арбитражный суд Ростовской области с сопроводительным письмом со ссылкой на дело N А53-10604/2018 сведений и документов о наличии у Быкова Дмитрия Владимировича зарегистрированных (расторгнутых) браков (включающих, в том числе, фамилию, имя и отчество супруги/супруга, дату заключения/расторжения брака).
Суд разъясняет, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья С.И. Яицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать