Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19 ноября 2019 года №А53-1054/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А53-1054/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мезиновой Э.П. на основании п. 46 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баятовой Р.Х.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной общественности "Арпнет" (ИНН 6102067975, ОГРН 1176196027369, адрес регистрации: 346720, Ростовская обл., р-н Аксайский, г. Аксай, ул. Садовая, д. 16, оф. 4)
о включении в реестр требований кредиторов
должника - общества с ограниченной ответственностью "Ирида Телеком" (ИНН: 6163129386, ОГРН 1136195004110, место нахождения: 344010, г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, 85/3, оф. 20)
Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2019 (резолютивная часть объявлена 19.03.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ирида Телеком" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Афендиков Игорь Сергеевич. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 30.03.2019 N 56.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2019 (резолютивная часть объявлена 13.08.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ирида Телеком" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Афендиков Игорь Сергеевич.
В арбитражный суд 26.04.2019 (отметка канцелярии суда - нарочно) ООО "Арпнет" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 2 457 488,59 руб. (с учетом уточнения принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
10.07.2019 от конкурсного кредитора Гальченко А.С. поступили возражения относительно включения ООО "Арпнет" в реестр требований кредиторов должника в связи с наличием аффилированности между кредитором и должником.
09.08.2019 от арбитражного управляющего поступил отзыв, в котором он не возражает против включения в реестр требований должника в случае отсутствия в действиях ООО "Арпнет" злоупотребления правом на включение в реестр требований кредиторов должника.
Указанные документы приобщены к материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В обоснование заявленных требований кредитор указывает, что должник имеет неисполненные денежные обязательства перед Кредитором - ООО "АРПНЕТ" в связи с приобретением прав требования по договорам уступки права требования, а именно:
1. По договору уступки права требования N001/ДЦ от 10.08.2017 года, в соответствии с которым к ООО "Арпнет" перешло от первоначального цедента - ПАО "Мегафон" право требования к ООО "Ирида Телеком" задолженности по следующим договорам: -N0107/13-О от 01.07.2013 года в размере 4 573 970 руб.; - N0110-15-ТО/МК от 01.10.2015 года в размере 14 160 руб.; - N1006/16-Р от 15.05.2016 года в размере 73 071,30 руб.; - N 0101/17-О от 01.01.2017 года в размере 695 500,13 руб.
2. По договору уступки права требования N002/ДЦ от 01.08.2017 года, в соответствии с которым к ООО "Арпнет" перешло от первоначального цедента - ООО "Связьинформ" право требования к ООО "Ирида Телеком" задолженности по договору N15/16 от 15.09.16 года в размере 247 000 руб.;
3. По договору уступки права требования N16-11/2017 от 16.11.2017 года, в соответствии с которым к ООО "Арпнет" перешло от первоначального цедента - ООО "Ростовские информационные коммуникации" право требования к ООО "Ирида Телеком" задолженности по договору N 87А от 04.10.2013 года в размере 130 000 руб.;
4. По договору уступки права требования N2 от 08.09.2017 года, в соответствии с которым к ООО "Арпнет" перешло от первоначального цедента - ООО "Глобалнет" право требования к ООО "Ирида Телеком" задолженности по договору N ГПД 04-2/16 от 01.02.2016 года в размере 49 560 руб.
Кредитором заявлены требования к включению в реестр требований кредиторов "Ирида Телеком" в размере 2 457 488,59 руб., в том числе: по договору уступки права требования N001/ДЦ от 10.08.2017 года - 2 030 928,59 руб., по договору уступки права требования N002/ДЦ от 01.08.2017 года - 247 000 руб., по договору уступки права требования N16-11/2017 от 16.11.2017 года - 130 000 руб., по договору уступки права требования N2 от 08.09.2017 года - 49 560 руб.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.
Договоры уступки требования, не содержит условий, противоречащих нормам параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд, проанализировав условия договоров уступки права требования установил, что указанные договоры являются возмездной сделкой, совершены в письменной форме, содержат условия об обязательствах, из которых возникли уступаемые права, указанные договоры не оспорены в суде, в связи с чем, являются заключенными.
Заявление о включении в реестр требований кредиторов основано на документах, представленных в материалы дела и подтверждающих сумму основного долга в размере 2 457 488,59 руб.
Доводы Гальченко А.С. об аффилированности ООО "Арпнет" и ООО "Ирида Телеком" отклонены судом с учетом отсутствия ее влияния на факт исполнения или неисполнения обязательств должником по заключенным между цедентами и цессионарием договорам цессии.
Само по себе заключение сделок между аффилированными лицами, при отсутствии юридически значимых фактов злоупотребления, основанием для отказа в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов являться не может.
Конкурсным управляющим также установлена аффилированность сторон, но факт ее влияния на существо сделки управляющим, как и судом не установлен.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств должником в материалы дела не представлено.
Сама по себе аффилированность упомянутых организаций при отсутствии доказательств свидетельствующих об уступке прав в пределах обычной коммерческой практики не свидетельствует об отсутствии реальных отношений, вытекающих из договора цессии.
Таким образом, заявление подлежит удовлетворению судом и включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, статьями 49, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование ООО "Арпнет" в размере 2 457 488,59 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции.
Судья Э.П. Мезинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка