Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12 ноября 2019 года №А53-10446/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А53-10446/2017
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Невдах Е.А.
рассмотрев заявление арбитражного управляющего Аскарова Романа Николаевича
об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Слобода Владимира Дмитриевича (13.07.1958 года рождения; уроженец г. Снежное Донецкой области, СНИЛС 073-881-377- 98, ИНН 860306770247, место жительства: Ростовская область, г. Таганрог, ул. 3-я Линия, д. 208),
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего - не явился;
от конкурсных кредиторов - представитель не явился;
от должника - не явился;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Слобода Владимира Дмитриевича (далее также - должник) финансовый управляющий должником Аскаров Роман Николаевич (далее также - финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве.
Финансовый управляющий явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.
Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная Столица" представила сведения об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.
Управление Росреестра по Ростовской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки суд не уведомило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2017 (резолютивная часть решения объявлена 01.08.2017) Слобода Владимир Дмитриевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Аскаров Роман Николаевич.
Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете Коммерсант N 147 от 12.08.2017.
В Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление арбитражного управляющего Аскарова Романа Николаевича об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего.
В соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.
Согласно пункту 5 статьи 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по заявлению административного управляющего.
Учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в реализации права финансового управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок. Иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на финансового управляющего обязанностей.
При таких обстоятельствах, заявление об освобождении финансового управляющего Аскарова Романа Николаевича от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Слобода Владимира Дмитриевича подлежит удовлетворению.
Пункт 6 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ предусматривает, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Собранием кредиторов должника, во исполнение определения Арбитражного суда Ростовской области от 07.10.2019 решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено. Собрание кредиторов не проводилось.
В целях соблюдения пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего Слобода Владимира Дмитриевича.
В силу пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
Согласно пункту 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденному Президиумом Верховного суда Российской Федерации 17.07.2019, положения п. 9 ст. 45 Закона о банкротстве о таком основании прекращения производства по делу о несостоятельности, как непредставление суду кандидатуры арбитражного управляющего в течение трех месяцев, не подлежат применению к отношениям, вытекающим из банкротства граждан.
Трехмесячный срок, отведенный суду на разрешение вопроса о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, установленный пунктом 5 статьи 213.6 Закона о банкротстве, носит организационный характер. Само по себе его истечение не является основанием для прекращения производства по делу.
В целях соблюдения процессуальных сроков суд считает возможным обратиться в Общероссийский профсоюз арбитражных управляющих за предоставлением кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) Слобода В.Д.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 45, 144, 145, 60 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ, статьями 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Освободить арбитражного управляющего Аскарова Романа Николаевича от исполнения обязанностей финансового управляющего Слобода Владимира Дмитриевича.
Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего Слобода Владимира Дмитриевича на "17" декабря 2019 года в 09 часов 10 минут, в помещении арбитражного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, кабинет N 425.
Предложить собранию кредиторов рассмотреть вопрос о выборе саморегулируемой организации либо кандидатуры арбитражного управляющего.
Предложить Общероссийскому профсоюзу арбитражных управляющих представить кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве, и документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры арбитражного управляющего установленным Федеральным законом N 127-ФЗ от 26 октября 2002 "О несостоятельности (банкротстве)" требованиям (в том числе идентификационный номер налогоплательщика или паспортные данные, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию, решение указанного органа о представлении для утверждения соответствующей кандидатуры, согласие кандидата на утверждение, страховой полис).
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья В.В. Глухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка