Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: А53-10429/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2019 года Дело N А53-10429/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице Управления ФНС России по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Рачинской Ольги Романовны (23.11.1982 года рождения, место рождения: г. Ростов-на-Дону, адрес: г. Ростов-на-Дону, ул. 30 лет Октября, 49, ИНН 616804630038, СНИЛС N 137-419-343 66),
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа: А.В. Рузмикина по доверенности от 13.09.2019
установил: в арбитражный суд поступило заявление ФНС России в лице Управления ФНС России по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 818,15 руб. во вторую очередь, в размере 5 365,03 руб., в том числе 444,13 руб. - пени в третью очередь.
Должник в судебное заседание не явилась, посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" направила отзыв на заявление с приложенными документами, в котором просила отказать уполномоченному органу в удовлетворении заявления, ссылаясь на оплату задолженности по обязательным платежам в полном объеме.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании указал на погашение должником задолженности по обязательным платежам в полном объеме, заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.
Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Изучив материалы дела, суд установил, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.06.2019 Рачинская Ольга Романовна признана несостоятельной банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Ступицкая Наталья Владимировна из числа членов Ассоциации СРО ПАУ ЦФО (Публикация о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества в газете "Коммерсантъ" N117 от 06.07.2019).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Заявление соответствует требованиям статьи 100 Закона о банкротстве.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
Уполномоченный орган указал на наличие у Рачинской Ольги Романовны задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 11 183,18 руб.
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Должник, возражая против удовлетворения требований уполномоченного органа, указала, что спорная задолженность оплачена ею в полном объеме, в подтверждение оплаты долга представила копии чеков-ордеров, согласно которым задолженность оплачена 23.10.2019 на сумму 8 633,18 руб., 25.11.2019 на сумму 2 650 руб., а всего в сумме 11 283,18 руб.
Документы, представленные уполномоченным органом в обоснование требований, а также финансовым управляющим в обоснование своей позиции, оценены судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими письменными доказательствами по настоящему обособленному спору.
С учетом отсутствия у должника задолженности по обязательным платежам в заявленном размере, суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа ФНС России в лице Управления ФНС России по Ростовской области в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника 11 183,18 руб. задолженности.
Суд обращает внимание уполномоченного органа, что ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка