Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07 февраля 2020 года №А53-1040/2020

Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: А53-1040/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2020 года Дело N А53-1040/2020
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,
рассмотрев заявление государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ОГРН 1136195001227, ИНН 6167110467, дата государственной регистрации: 15.02.2013, юридический адрес: 346500, Ростовская область, г. Шахты, ул. Советская, д. 120)
об отмене судебного приказа,
установил: индивидуальный предприниматель Миронов Константин Жанович (ОГРНИП 305612301400012, ИНН 612300054839, дата и место государственной регистрации - 14.01.2005, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Ростовской области, дата и место рождения: 15.10.1972, г. Астрахань, Астраханская область, адрес регистрации: 346835, Ростовская область, Неклиновский район, с. Троицкое, ул. Октябрьская, 46) обратился в суд с заявлением к должнику государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ОГРН 1136195001227, ИНН 6167110467, дата государственной регистрации: 15.02.2013, юридический адрес: 346500, Ростовская область, г. Шахты, ул. Советская, д. 120) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате оказанных услуг по предоставлению в аренду транспортного средства по договору N 81 от 01 апреля 2019 года за август - сентябрь 2019 года в размере 370 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.
Заявление удовлетворено, судом вынесен судебный приказ от "23" января 2020 году о взыскании с должника - государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ОГРН 1136195001227, ИНН 6167110467, дата государственной регистрации: 15.02.2013, юридический адрес: 346500, Ростовская область, г. Шахты, ул. Советская, д. 120) в пользу взыскателя индивидуального предпринимателя Миронова Константина Жановича (ОГРНИП 305612301400012, ИНН 612300054839, дата и место государственной регистрации - 14.01.2005, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Ростовской области, дата и место рождения: 15.10.1972, г. Астрахань, Астраханская область, адрес регистрации: 346835, Ростовская область, Неклиновский район, с. Троицкое, ул. Октябрьская, 46) задолженность по оплате оказанных услуг по предоставлению в аренду транспортного средства по договору N 81 от 01 апреля 2019 года за август - сентябрь 2019 года в размере 370 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.
Копия судебного приказа в порядке статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена должнику.
Согласно части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа поступят возражения относительно его исполнения.
03.02.2020 (зарегистрированы канцелярией суда 04.02.2020) в арбитражный суд поступили возражения должника относительно исполнения судебного приказа.
Направленные должником возражения, признаются судом поданными в пределах установленного законом срока.
Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены вынесенного судебного приказа.
Руководствуясь частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отменить судебный приказ от "23" января 2020 году о взыскании с должника - государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ОГРН 1136195001227, ИНН 6167110467, дата государственной регистрации: 15.02.2013, юридический адрес: 346500, Ростовская область, г. Шахты, ул. Советская, д. 120) в пользу взыскателя индивидуального предпринимателя Миронова Константина Жановича (ОГРНИП 305612301400012, ИНН 612300054839, дата и место государственной регистрации - 14.01.2005, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Ростовской области, дата и место рождения: 15.10.1972, г. Астрахань, Астраханская область, адрес регистрации: 346835, Ростовская область, Неклиновский район, с. Троицкое, ул. Октябрьская, 46) задолженность по оплате оказанных услуг по предоставлению в аренду транспортного средства по договору N 81 от 01 апреля 2019 года за август - сентябрь 2019 года в размере 370 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.
Разъяснить взыскателю право на обращение в суд с таким же требованием в порядке искового производства.
Разъяснить взыскателю, что в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина будет зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.
Судья Ю.В. Лебедева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать