Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18 ноября 2019 года №А53-10335/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А53-10335/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бруевич В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкаевой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Департамента строительства и городского развития Администрации города Новочеркасска
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тетрис" (ОГРН 1026103714262, ИНН 6165004745), адрес регистрации: 344038, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пр. Михаила Нагибина, д. 14 А, оф. 21А)
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Сербай Е.П. по доверенности от 19.03.2019;
установил: в арбитражный суд поступило заявление Департамента имущественно-земельных отношений города Новочеркасска о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Тетрис" суммы задолженности в размере 878 196, 67 руб.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, неявившихся в судебное заседание.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения заявителя, суд установил следующие обстоятельства дела.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2018 (резолютивная часть от 06.12.2018) общество с ограниченной ответственностью "Тетрис" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Баштанарь Олег Олегович.
Сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 232 от 15.12.2018.
В Арбитражный суд Ростовской области 01.04.2019 (отметка канцелярии суда "н" - нарочно) поступило заявление Департамента строительства и городского развития Администрации города Новочеркасска о включении в реестр требований кредиторов задолженности в общей сумме 878 196,67 руб.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статьи 100 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
Как установлено судом, решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2017 по делу NА53-34965/16 с ООО "Тетрис" в пользу МКУ "Департамент строительства и городского развития города Новочеркасска" взыскано 224 763, 53 руб. пени.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2017 по делу NА53-8895/17 между ООО "Тетрис" и МКУ "Департамент строительства и городского развития города Новочеркасска" утверждено мировое соглашение от 31.05.2017 на следующих условиях:
"1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска, а также учитывая то, что у сторон имеется общая заинтересованность в исполнении вышеуказанного муниципального контракта, который имеет социальную значимость для жителей города Новочеркасска, поскольку работы выполняются на объекте: "Капитальный ремонт МБУЗ "Детская городская больница" ул. Первомайская,99 г. Новочеркасск" и в случае невнесения изменений в спорный контракт, его исполнение без изменений условий нарушит имущественное соотношение сторон и лиц, не участвующих в деле - жителей города Новочеркасска, а также то обстоятельство, что из предусмотренных контрактом 199 230 000, 00 руб., ответчиком уже освоено 190 518 205, 80 руб.
По Мировому соглашению Ответчик обязуется в срок до 01 августа 2017 года завершить выполнение работ по муниципальному контракту от 29 августа 2014 года N0358300384614000050 на сумму 8 711 794,20 руб. (восемь миллионов семьсот одиннадцать тысяч семьсот девяносто четыре рубля 20 коп.). Виды и объемы работ определены локальными сметными расчетами N02-01-01 (Общестроительные работы, литер А), N02-01-02 (Отопление, литер А); N02-01-03 (Вентиляция, литер А); N02-01-04 (Водоснабжение и канализация, литер А); N02-01 -05 (Электрооборудование, литер А); N02-01-08 (Автоматизация теплоснабжения, литер А); N02-01-11 (Телефонизация, литер А); N02-01-14 (Локальная вычислительная сеть, литер А); N02-01-16 (Теплоснабжение, литер А); N02-01-19 (Автоматическое водяное пожаротушение (АПТ 1). Пожарная ВНС, литер А); N02- 02-05 (Теплоснабжение, литер Б); N05-04 (Малые архитектурные формы, МАФы); N10 (включаемые работы); Временные здания и сооружения.
В связи с существенным изменением обстоятельств, стороны договариваются о заключении дополнительного соглашения N6 к муниципальному контракту от 29 августа 2014 года N0358300384614000050, в редакции приложенияN1 к Мировому соглашению, только после выделения лимитов бюджетных обязательств на 2017 год Решением Городской Думы города Новочеркасска.
Истцом был заявлен иск о взыскании суммы штрафа (неустойки) за нарушение сроков выполнения работ в размере 318 332, 45 (триста восемнадцать тысяч триста тридцать два) рубля 45 коп.
В соответствии с Мировым соглашением, ответчик обязуется оплатить истцу сумму требований в полном объеме в размере 318 332, 45 (триста восемнадцать тысяч триста тридцать два) рубля 45 коп., на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим Мировым соглашением.
Оплата суммы штрафа (неустойки) в размере 318 332,45 (триста восемнадцать тысяч триста тридцать два) рубля 45 коп., осуществляются ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 30.09.2017.
Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в пункте 4 настоящего Мирового соглашения, досрочно."
Одним из условий заключенного сторонами мирового соглашения являлась оплата суммы штрафа (неустойки) в размере 318 332, 45 рублей ООО "Тетрис" в добровольном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Департамента строительства в срок до 30.09.2017 (пункт 6 мирового соглашения), а также обязанность ООО "Тетрис" в срок до 01 августа 2017 года завершить выполнение работ по муниципальному контракту от 29.08.2014 N0358300384614000050 на сумму 8 711 794, 20 (восемь миллионов семьсот одиннадцать тысяч семьсот девяносто четыре рубля 20 коп.).
Обязательства по мировому соглашению ООО "Тетрис" не были выполнены.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2018 по делу NА53-3114/18 с ООО "Тетрис" в пользу Департамента взыскана неустойка в размере 335 100, 69 рублей, рассчитанная за период просрочки выполнения работ по мировому соглашению с 02.08. 2017 по 17.01.2018 с применением 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,25%).
На основании указанных судебных актов выданы исполнительные листы, возбуждено исполнительное производство от 26.09.2018 N 41310/18/61025-СД (объединены исполнительные производства по исполнительным листам ФС 014888216 от 17.03.2017, N ФС023645798 от 30.05.2018, N ФС017773308 от 20.06.2017).
Указанное исполнительное производство прекращено Ворошиловским районным отделом судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области 20.03.2019 в связи с признанием должника банкротом.
До настоящего времени обязательства должника перед кредитором не исполнены.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Доказательства исполнения судебного акта суду не представлены.
Наличие задолженности, взысканной в судебном порядке, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.
Таким образом, представленными кредитором в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтвержден факт наличия задолженности в заявленном кредитором размере.
В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о включении в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
Поскольку заявленное требование подтверждено материалами дела, суд считает его обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов с отнесением к третьей очереди.
Вместе с тем, судом установлено, что в газете "КоммерсантЪ" 15.12.2018 опубликовано объявление о введении в отношении должника процедуры реализация имущества должника.
Судом установлено, что заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов поступило в суд 01.04.2019 (отметка канцелярии суда "н" - нарочно), т.е. за пределами срока, предусмотренного статьей 142 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.
Таким образом, требование кредитора о включении в реестр требований задолженности подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
На основании изложенного и, руководствуясь статьей 100, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требования Департамента строительства и городского развития Администрации города Новочеркасска в размере 878 196, 67 руб. признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника - общества с ограниченной ответственностью "Тетрис", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья В.С. Бруевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка