Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21 ноября 2019 года №А53-10260/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А53-10260/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Молдован Натальи Викторовны (05.06.1972 года рождения, место рождения: г. Шахты Ростовской области, адрес регистрации: Ростовская область, г. Шахты, ул. Калинина, 33-А, кв. 5, ИНН 615521410576, СНИЛС N 128-910-454 65),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Молдован Натальи Викторовны в арбитражном суде рассматривается отчет финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, до судебного заседания через канцелярию суда представил отчет о проделанной работе с приложениями, ходатайство о завершении процедуры, выплате вознаграждения.
Документы приобщены судом к материалам дела.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения заявителя, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2019 Молдован Наталья Викторовна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Лях Виктор Игоревич (публикация в газете "Коммерсантъ" N 99 от 08.06.2019).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий представляет в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
В соответствии представленным отчетом финансового управляющего в реестр требований кредиторов включены требования 4 кредиторов на сумму 505 938,41 руб.
Во исполнение требований Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, сделано заключение об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и заключение об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника,
Финансовым управляющим проведена инвентаризация, подлежащее реализации имущество должника не выявлено, конкурсная масса не сформирована.
Так, согласно ответам регистрирующих органов на запросы финансового управляющего какое-либо движимое или недвижимое имущество должника или его супруга, подлежащее реализации, не выявлено. За должником зарегистрирована 1 квартира, являющаяся единственным жильем (жилое помещение площадью 50,2 кв.м (общая долевая собственность: ?), расположенное по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. Калинина, 33а, кв. 5).
Жилое помещение площадью 29,9 кв.м, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. Ворошилова, 35, кв. 31, отчуждено должником в 2013 г.
С учетом изложенного погашение требований кредиторов не производилось.
Расходы на проведение процедуры составили 16 285,08 руб. и входе процедуры банкротства погашены в сумме 15 000 руб. за счет средств, внесенных должником на депозитный счет суда.
В связи с тем, что все мероприятия предусмотренные процедурой реализации имущества завершены, имущество должника реализовано, конкурсная масса распределена, финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения гражданина Молдован Натальи Викторовны и освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов или реализации имущества, за исключением требований кредиторов предусмотренных п. 5 ст.213.28 Федерального Закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".
Таким образом, все мероприятия, предусмотренные в процедуре реализации имущества гражданина, выполнены.
Согласно пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
В силу пунктов 3, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Такие требования сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
От финансового управляющего поступило заявление о выплате вознаграждения в размере 25 000 руб., рассмотрев которое суд пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу частей 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, в интересах должника и кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
При исследовании вопроса о финансировании расходов по делу о банкротстве судом установлено, что на депозитном счете Арбитражного суда Ростовской области числятся денежные средства в размере 40 000 руб., внесенные Молдован Н.В. чеками от 26.03.2019 на сумму 25 000 руб. и 15000 руб., из которых 15 000 руб. возвращены судом на счет должника в целях финансирования процедуры банкротства.
Вознаграждение финансовому управляющему не выплачивалось.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ).
Таким образом, учитывая проделанную финансовым управляющим работу в рамках процедуры реализации имущества гражданина, наличие на депозитном счете суда денежных средств, внесенных должником, требование о выплате вознаграждения арбитражному управляющему признается судом обоснованным, денежные средства в размере 25 000 руб. подлежат выплате финансовому управляющему.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить процедуру реализации имущества гражданина Молдован Натальи Викторовны.
Освободить гражданина Молдован Наталью Викторовну от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Прекратить полномочия финансового управляющего Ляха Виктора Игоревича.
Перечислить арбитражному управляющему Ляху Виктору Игоревичу с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные Молдован Натальей Викторовной чеком-ордером от 26.03.2019, в счет выплаты вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества по реквизитам, указанным в заявлении арбитражного управляющего.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка