Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: А53-10210/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2019 года Дело N А53-10210/2019
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фисенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Донская региональная компания" (ОГРН 1116194004717, ИНН 6168055811)
к акционерному обществу "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" (ОГРН 1027700034493, ИНН 7728029110)
о взыскании 473 115 рублей 90 копеек,
при участии:
от истца: представитель Тарасова И.В. по доверенности от 28.06.2019,
от ответчика: представитель Ильяшенко М.С. по доверенности от 23.10.2018,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Донская региональная компания" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" о взыскании задолженности в размере 473 115 рублей 90 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил в материалы дела отзыв, в котором пояснил, что истцом произведен расчет не верно.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
В судебном заседании 18.09.2019 объявлен перерыв до 19 сентября 2019 года до 12 час. 30 мин.
После перерыва судебное заседание продолжено.
В судебном заседании участвуют представители:
от истца: представитель не явился;
от ответчика: представитель Ильяшенко М.С. по доверенности от 23.10.2018.
Исследовав материалы дела, суд установил, что Постановлением Администрации города Зверево от 31.10.2013 Общество с ограниченной ответственностью "Донская региональная компания" наделена статусом гарантирующей организации: в сфере водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования "Город Зверево".
01.01.2014 между ООО "ДОНРЕКО" и ЗАО "Торговый дом "Перекресток" филиал Южный" заключен договор водоснабжения и водоотведения N 167 ЗВФ, предметом которого являются услуги водоснабжения и водоотведения. Отпуск воды производится по присоединениям, указанным в договоре, в том, числе: г.Зверево, ул. Обухова, 16, диаметр присоединения 50 мм.
При проведении периодического контрольного обследования 01.06.2018 по адресу: Ростовская область, г.Зверево, ул. Обухова, 16 - установлено, что водоснабжение осуществляется по водопроводному присоединению диаметром 50 мм от сетей ООО "ДОНРЕКО".
В колодце установлен прибор учета воды СТВХ-50, заводской номер 36450055, поверка I кв. 2017 года, надлежащим образом опломбированный, пломба N23307983 - сохранная, антимагнитная пломба N Д28231, показания на момент обследования - 000443 куб. м.
При включении воды учет воды счетчиком ведется некорректно (колебания контрольной звездочки). Абоненту предписано в срочном порядке произвести поверку (замену) прибора учета. Акт периодического контрольного обследования составлен с участием представителя абонента.
Представителем ООО "ДОНРЕКО" при участии представителя абонента составлен Акт периодического контрольного обследования от 21.08.2018, в котором зафиксировано, что водоснабжение осуществляется по водопроводному присоединению диаметром 20 мм от сетей ООО "ДОНРЕКО" по ул. Обухова.
В колодце на прямом трубопроводе установлен водомер марки GROEN - WRC20 - 20 мм, заводской номер 075200, гос. Поверка 08.06.2018, МПИ - 6 лет, показания 3 куб. м., пломба гос. поверки - III кв. 2018г. - сохранна. Водомер опломбирован пломбой от несанкционированного демонтажа N 24340615 (разрешение от 14.08.2018, акт N064293 показания - 1 куб. м.) и принят в эксплуатацию. На водомере установлена антимагнитная пломба F1AMKOHTAKTAKBA 088111 в исправном состоянии.
Истец полагая, что в период с 02.08.2018 по 20.08.2018 имело место безучетное потребление воды, истец начислил ответчику плату в сумме 473 115,90 рублей.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая последним были оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
К отношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса, регулирующие договорные отношения в сфере энергоснабжения, Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).
В силу пункта 4 названных Правил холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.
Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 20 Правил N 644).
В силу части 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - ФЗ N 416-ФЗ) осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.
В соответствии с пп. "а" п. 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), в случае отсутствия прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом. Методы данного способа определены в пункте 15 Указанных Правил..
На основании подпункта "а" пункта 16 указанных Правил при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).
Исходя, из вышеназванного метода истцом произведен расчет суммы долга, за период 02.08.2018 по 20.08.2018, который составил 473 115,90 рублей.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что истец умалчивает, что 10.08.2018 представителями водоканала в лице Грибовой Татьяны Евгеньевны был составлен акт периодического контрольного обследования N 064291 вновь установленного прибора учета. При этом, в акте указано, следить за сохранностью пломб и исправностью водомера. В случае срыва пломб или водомера в письменной форме обратиться в ООО "Донреко" и вызвать представителя.
Как указывает ответчик, истец был уведомлен о замене прибора учета, никаких замечаний со стороны истца по установленному прибору в акте не указано, на основании чего ответчик полагает, что начисление суммы задолженности за безучетное потребление следует производить за период со 02.08.2018 по 09.08.2018.
Каких-либо пояснений по доводам ответчика истец не представил, акт от 10.08.2018 не оспорил, на основании чего суд соглашается с доводами ответчика, по расчету суда, сумма задолженности ответчика за безучетное потребление составила 199 206 рублей 67 копеек, за период с 02.08.2018 по 09.08.2018, в удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
По данному делу судом определением от 03.04.2019 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.
Таким образом, государственная пошлина в размере 5 247 рублей 75 копеек подлежит взысканию с ответчика и 7 214 рублей 25 копеек с истца, с взысканием в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" (ОГРН 1027700034493, ИНН 7728029110) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Донская региональная компания" (ОГРН 1116194004717, ИНН 6168055811) 199 206 рублей 67 копеек.
В остальной части отказать.
Взыскать с акционерного общества "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" (ОГРН 1027700034493, ИНН 7728029110) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 247 рублей 75 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Донская региональная компания" (ОГРН 1116194004717, ИНН 6168055811) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 214 рублей 25 копеек.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Корниенко А. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
