Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11 ноября 2019 года №А53-10201/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А53-10201/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрич А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления федеральной налоговой службы по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов
предъявленным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Моисеевой Натальи Юрьевны (07.02.1976 года рождения, уроженки г. Постдам, Германия, ИНН 616509492768, СНИЛС 075-130-231-24, место жительства: г. Ростов-на-Дону, ул. Козлова, 65а, кв. 84),
в отсутствии представителей;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Моисеевой Натальи Юрьевны в Арбитражный суд Ростовской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Управления федеральной налоговой службы по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 604,85 рублей.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассмотрено судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.
Изучив материалы дела, суд счел заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2019 Моисеева Наталья Юрьевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Стариков Виталий Андреевич.
Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N102 от 15.06.2019.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а в случае выставления его в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки в течение двадцати дней с даты вступления в силу соответствующего решения (пункты 1, 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пунктом 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных указанным Кодексом.
При установлении требований уполномоченного органа в деле о банкротстве арбитражный суд проверяет соблюдение бесспорного порядка взыскания, установленного статьями 46, 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Уполномоченный орган просит признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 5 604,85 рублей.
Основанием возникновения задолженности является неуплата транспортного налога за 2014-2017 г.г.
В целях взыскания задолженности в принудительном порядке уполномоченным органом в порядке статьи 69 НК РФ должнику направлены требования об уплате задолженности по налогам, пеням и штрафам.
В соответствии со статьей 46 НК РФ приняты решения о взыскании денежных средств на счетах налогоплательщика.
В соответствии со статьей 47 НК РФ вынесены и направлены в службу судебных приставов постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника.
В ходе рассмотрения заявления установлено, что задолженность по налогам, сборам не оплачена.
Учитывая изложенное, отсутствие в материалах дела доказательств погашения задолженности, соблюдение порядка принудительного взыскания задолженности, отсутствие возражений от должника и финансового управляющего, суд пришел к выводу, требование уполномоченного органа подтверждено и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области в сумме 5 604 рубля 85 копеек, из которых основной долг - 3 827 рублей, пени - 1 777 рублей 85 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов Моисеевой Натальи Юрьевны.
Требование об установлении пени в размере 1 777 рублей 85 копеек учесть отдельно в реестре требований кредиторов.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Судья М.А. Димитриев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка