Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07 ноября 2019 года №А53-10134/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N А53-10134/2016
Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 07 ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Щербаковой И.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваленко Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Черных Лилии Александровны
об исключении требований из реестра требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вектор-2000" (ИНН 6165073989, ОГРН 1026103727852; 344018, г. Ростов-на-Дону, пр-кт Буденновский, 106)
в отсутствии представителей сторон
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вектор-2000" рассматривается заявление конкурсного управляющего Черных Лилии Александровны об исключении из реестра требований кредиторов должника требования кредитора общества с ограниченной ответственностью "СК ВИАЛ" в размере 55 287 827 руб. 73 коп.
Заявитель, финансовый управляющий и должник, уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Определен определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2016 (резолютивная часть от 19.09.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вектор-2000" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Скобелин Александр Анатольевич.
Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете "КоммерсантЪ" N 182 от 01.10.2016.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2017 требования общества с ограниченной ответственностью "СК ВИАЛ" включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Вектор-2000" в размере 55 287 827 руб. 73 коп.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2017 (резолютивная часть от 29.06.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вектор-2000" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - внешнее управление, внешним управляющим утвержден Скобелин Александр Анатольевич.
Информация о введении в отношении должника процедуры внешнее управление опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 122 от 08.07.2017.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2019 (резолютивная часть решения объявлена 26.03.2019) общество с ограниченной ответственностью "Вектор-2000" признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Черных Лилия Александровна.
Информация об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N61(6541) от 06.04.2019.
В обоснование заявленного требования конкурсный управляющий указывает, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2017 требование общества с ограниченной ответственностью "СК ВИАЛ" в размере 55 287 827 руб. 73 коп., включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Вектор-2000".
Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО "СК ВИАЛ" прекратило свою деятельность 08.06.2017 в связи с ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Ростовской области о завершении конкурсного производства от 28.04.2017 по делу N А53-31262/12.
Указанные основания явились основанием для обращения конкурсного управляющего с настоящим заявлением.
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего не подлежит удовлетворению в силу следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать суду неправомерность дальнейшего нахождения требований ООО "СК ВИАЛ" в реестре требований кредиторов должника после включения в реестр данного кредитора в связи с наличием таких оснований, которые исключают возможность нахождения требований кредитора в реестре.
При этом суд указывает, что данные основания (доказательства) должны иметь бесспорный характер, безусловно свидетельствовать о неправомерности нахождения в реестре требований кредитора, поскольку обоснованность требований кредитора была проверена судом при рассмотрении вопроса о включении данных требований в реестр.
Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Вместе с тем указанное обстоятельство не является безусловным основанием для исключения требования кредитора из реестра требований кредиторов должника.
В рамках рассматриваемого дела, доказательств того, что право требования ООО "СК ВИАЛ" к ООО "Вектор-2000" не было передано иному лицу, до момента исключения из ЕГРЮЛ, в суд не представлено, учитывая, что дебиторская задолженность кредитора к должнику являлась его активом, который должен быть реализован на торгах в рамках дела о банкротстве кредитора
Более того, само право требования задолженности, принадлежащее ООО "СК ВИАЛ", заявителем не оспаривается, установлено судебным актом вступившем в законную силу.
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ перемена лица в обязательстве возможна на основании сделки либо в силу закона.
В соответствии со статьей 48 АПК РФ правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Исключение требования ООО "СК ВИАЛ", основанного на вступившем в законную силу судебном акте арбитражного суда, из реестра требований кредиторов должника может повлечь нарушение прав и законных интересов правопреемников кредитора на осуществление замены кредитора в реестре требований кредиторов должника.
В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра.
Таким образом, до представления соответствующих доказательств у суда отсутствуют правовые основания для исключения требований ООО "СК ВИАЛ" в сумме 55 287 827 руб. 73 коп. из реестра требований кредиторов должника.
Риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ несет в данном случае заявитель.
Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для заявителя следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
При этом, суд считает необходимым пояснить, что конкурсный управляющий не лишен права обратиться в суд повторно с заявленным требованием об исключении требований ООО "СК ВИАЛ" из реестра требований кредиторов ООО "Вектор-2000" в случае представления бесспорных доказательств отсутствия правопреемников на заявленную сумму требований.
Доказательств нарушения прав кредиторов ООО "Вектор-2000", невозможности либо затруднительности проведения мероприятий конкурсного производства вследствие нахождения в реестре требований кредиторов ООО "СК ВИАЛ" конкурсным управляющим не представлено.
При этом безосновательное исключение из реестра требований кредиторов должника требований данных кредиторов, напротив, может повлечь нарушение прав и законных интересов возможных правопреемников кредитора на осуществление замены кредитора в реестре требований кредиторов должника.
Таким образом, суд считает, что конкурсным управляющим не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2019 N Ф09-1640/19 по делу N А76-23590/2013; постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2013 по делу N А53-1471/2009; постановлениях Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2013 по делу N А53-3637/2009, от 03.12.2012 по делу N А53-1471/2009, от 18.05.2017 по делу N А53-17395/2012; постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф04-11390/2014 по делу N А02-1543/2013; постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2015 N Ф08-814/2015 по делу N А20-360/2007; постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2016 N Ф04-7169/2013 по делу N А45-23369/2011; постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 по делу N А33-17848/2010к5; постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2017 N Ф04-9686/2014 по делу N А45-5263/2013; постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 N 07АП-10286/2015(8) по делу N А45-3638/2015; определении Верховного Суда РФ от 25.06.2015 по делу N 305-ЭС14-2472, А41-44976/09; определении Верховного Суда РФ от 13.07.2015 N 308-ЭС15-7083 по делу N А20-360/2007.
Ликвидация одного из кредиторов (завершение конкурсного производства) не препятствует проведению процедуры конкурсного производства без участия названного кредитора (аналогичная правовая позиция отражена в постановление ФАС Поволжского округа от 10.04.2012 по делу N А12-25918/2009).
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об исключении требований общества с ограниченной ответственностью "СК ВИАЛ" из реестра требований кредиторов должника в размере 55 287 827 руб. 73 коп. надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Черных Лилии Александровны об исключении из реестра требований кредиторов должника требования кредитора общества с ограниченной ответственностью "СК ВИАЛ" в размере 55 287 827 руб. 73 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, вынесший определение.
Судья И.Л. Щербакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка