Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А53-10092/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А53-10092/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мезиновой Э.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баятовой Р.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
о включении в реестр требований кредиторов
должника - индивидуального предпринимателя Олейниковой Натальи Валерьевны (11.11.1974 года рождения, место рождения Ростовская обл., Целинский р-н, п. Целина, ИНН 613600418775, место жительства: 347760, Ростовская обл., Целинский р-н, п.Целина, ул. Газетная, д. 13)
Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2019 в отношении индивидуального предпринимателя Олейниковой Натальи Валерьевны введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества, финансовым управляющим утвержден Милованов Дмитрий Алексеевич. Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N142 от 10.08.2019.
04.10.2019 (03.10.2019 посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр") публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 039 141,61 руб., в том числе: 882 870,47 руб. - основной долг, 142 422,94 руб. - проценты за кредит, 13 848,20 руб. - неустойка.
Как следует из представленных заявителем документов, Олейникова Н.В. имеет неисполненные обязательства перед ПАО Сбербанк (далее по тексту - Кредитор), возникшие из обязательств по договорам N 0528-P-3364246160 от 19.09.2014 и N 70739 от 08.05.2018.
Договор N 0528-P-3364246160 от 19.09.2014 заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия), Тарифами Банка и Памяткой Держателя карт.) Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ПАО Сбербанк в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с условиями договора Кредитор предоставил Должнику банковскую карту, открыл Счета для учета операций с использованием карты и предоставил возобновляемую кредитную линию для проведения операций по карте под 18,9 процентов годовых.
Должник обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Размер денежных обязательств Должника перед Кредитором составляет 69 315,96 руб., в том числе: ссудная задолженность в сумме 59 879,74 руб., проценты за кредит - 7 431,52 руб., неустойка - 2 004,70 руб.
Обязательства Должника возникли также на основании заключенного между Кредитором и Должником кредитного договора N 70739 от 08.05.2018.
В соответствии с условиями договора Кредитор предоставил Должнику кредит в сумме 857 000 рублей под 19,9 процентов годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Должника, открытый у Кредитора.
Зачисление кредита подтверждено копией лицевого счета.
Должник обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Размер указанных денежных обязательств Должника перед Кредитором составляет 969 825,65 руб., в том числе: ссудная задолженность в сумме 822 990,73 руб., проценты за кредит - 134 991,42 руб., неустойка - 11 843,50 руб.
Ссылаясь на то, что задолженность по двум вышеуказанным кредитным договорам должником не погашена, должник признан банкротом, Банк обратился в суд с рассматриваемым заявлением.
Оценив представленные заявителем доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника по следующим основаниям.
В статье 30 Федерального закона 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" от предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Проверив расчет процентов и неустойки, суд признал его арифметически верным.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита должником в материалы дела не представлено.
Обстоятельства, на которые ссылается Банк в обоснование требований, установлены судом.
Возражений со стороны должника и финансового управляющего относительно требований конкурсного кредитора, суммы задолженности не заявлено, расчет требований проверен судом.
Учитывая изложенное, поскольку заявленное требование подтверждено документально, не оспорено должником и финансовым управляющим, суд считает его обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Таким образом, требование заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование об установлении неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 1 039 141,61 руб., в том числе: 882 870,47 руб. - основной долг, 142 422,94 руб. - проценты за кредит, 13 848,20 руб. - неустойка в третью очередь реестра требований кредиторов Олейниковой Натальи Валерьевны.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование об установлении неустойки в размере 13 848,20 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции.
Судья Э.П. Мезинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
