Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: А52-999/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 июня 2013 года Дело N А52-999/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Псковская лесопромышленная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «ПассажирАвто» о взыскании 192143 руб. 27 коп. без вызова сторон
Общество с ограниченной ответственностью «Псковская лесопромышленная компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПассажирАвто» о взыскании 192143 руб. 27 коп., в том числе 146562 руб. 37 коп. задолженности по оплате полученного товара (дров), 45580 руб. 90 коп. пени за просрочку платежа.
В порядке п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62"О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", ч.1 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с ч. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются (уведомления 32226 от 25.04.2013. 32227 от 25.04.2013), в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, по существу заявленного требования, отзыв на исковое заявление.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с договором купли-продажи товара от 09 июня 2010 года истец по товарной накладной N 253 от 11.10.2010 от 11.10.2010 поставил ответчику дрова на сумму 335376 руб. 77 коп. и выставил для оплаты счет-фактуру N 184 от 11 октября 2010г. на сумму 335376 руб. 77 коп.
В соответствии с пунктом 4.2 договора оплату полученного товара ответчик обязался произвести не позднее 5-ти банковских дней с момента передачи товра. Оплата товара ответчиком произведена частично, на день рассмотрения иска сумма задолженности составляет 146562 руб. 37 коп.
За просрочку оплаты в соответствии с п. 4.4 договора истец начислил ответчику пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пени истец начислил за период с 29.05.2012г. по 10.03.2013г. Сумма пени по расчету истца составила 45580 руб. 90 коп.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Между сторонами заключен договор поставки. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору поставщик (истец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязался передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ответчику) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором сумму - неустойку (пеню) за весь период просрочки. Размер пени, подлежащей уплате в случае нарушения условий договора, предусмотрен сторонами в договоре. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Истечение срока действия договора не прекращает исполнения обязательства по оплате поставленного товара в рамках данного договора (пункт 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПассажирАвто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Псковская лесопромышленная компания» 192143 руб. 27 коп., в том числе 146562 руб. 37 коп. основного долга, 45580 руб. 90 коп. пени, кроме того 6764 руб. 30 коп. расходов по оплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
О.Г.Васильева
1.8
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
