Определение Арбитражного суда Псковской области от 25 октября 2018 года №А52-997/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2018 года Дело N А52-997/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Л.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Астера" об исправлении опечатки в наименовании истца в решении Арбитражного суда Псковской области от 20.06.2018 в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астера" (место нахождения: 180024, Псковская область, город Псков, улица Кузбасской дивизии, дом 19, помещение 2; ОГРН 1176027008519, ИНН 6027183169)
к индивидуальному предпринимателю Геворкян Екатерине Эдиковне (место жительства: Псковская область, город Псков; ОГРНИП 315602700004606, ИНН 600600868290)
о взыскании 911 936 руб. 92 коп.,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 20.06.2018 с индивидуального предпринимателя Геворкян Екатерины Эдиковны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Маркет-групп" были взысканы основной долг в сумме 911 936 руб. 92 коп. по основному договору субаренды от 29.02.2016 N М-КА6/02-2016 и судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 21 239 руб.
Определением суда от 21.06.2018, вступившим в законную силу, были внесены исправления, путем исправления опечатки в наименовании истца в текстах резолютивной части решения Арбитражного суда Псковской области от 13.06.2018 и решения Арбитражного суда Псковской области от 20.06.2018 по делу N А52-997/2018, определено считать верным "Общество с ограниченной ответственностью "Астера"".
18.10.2018 общество с ограниченной ответственностью "Астера" обратилось в суд с заявлением об исправлении опечатки в наименовании истца в решении Арбитражного суда Псковской области от 20.06.2018.
Через канцелярию суда 25.10.2018 от общества с ограниченной ответственностью "Астера" поступило заявление о возврате заявления об исправлении опечатки в наименовании истца в решении Арбитражного суда Псковской области от 20.06.2018.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Статья 129 АПК РФ предусматривает право истца заявить ходатайство о возвращении искового заявления. Исходя из аналогии закона положения статьи 129 АПК РФ могут быть применимы при рассмотрении вопроса о заявлении ходатайства о возвращении заявления.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 АПК РФ истец вправе до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда направить в арбитражный суд ходатайство о возвращении заявления.
В связи с поступлением заявления от общества с ограниченной ответственностью "Астера" об отзыве ходатайства об исправлении опечатки в наименовании истца в решении Арбитражного суда Псковской области от 20.06.2018, заявление подлежит возвращению применительно к части 2 статьи 129 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Астера" заявление об исправлении опечатки в наименовании истца в решении Арбитражного суда Псковской области от 20.06.2018.
На определение в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление с приложением документов на 6 л., определение об исправлении опечатки от 21.06.2018 по делу NА52-997/2018 на 1 л.
Судья Л.В. Алексеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка