Решение Арбитражного суда Псковской области от 10 июня 2013 года №А52-993/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2013 года Дело N А52-993/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дюкон» (ОГРН 1026001541873, ИНН 6002008091) к Обществу с ограниченной ответственностью СПК «Захаринский» (ОГРН 1116025002741, ИНН 6011003798) о взыскании 91114 руб. 49 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Дюкон» (далее - истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СПК «Захаринский» (далее - ответчик) о взыскании 91114 руб. 49 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
Ответчик отзыв на иск и какие-либо документы не представил, возражений по существу спора и по расчету исковых требований не заявил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
общество с ограниченной ответственностью «Дюкон» (продавец) и обществу с ограниченной ответственностью СПК «Захаринский» (покупатель) 01.04.2011 заключили договор N 2110401.12, по которому истец обязался поставлять ответчику топливо. Стоимость товара в силу пункта 5.2. договора определяется ценой, действующей на день выборки на АЗС. В соответствии с пунктом 5.1. договора ответчик обязался оплатить товар по факту на условиях отсрочки платежа до 10 числа следующим за месяцем, в котором произведена выборка топлива.
Во исполнение своих обязательств истец поставил ответчику товар на ощую сумму 217026 руб. 85 коп. по накладным от 30.04.2011 N 24 на сумму 103017 руб. 39 коп., от 31.05.2011 N 363 на сумму 114009 руб. 49 коп., счете N24 от 30.04.2011 и 63 от 31.05.2011, содержащими ссылки на вышеуказанный договор.
По состоянию на 31.10.2012 задолженность ответчика составила 157026 руб. 85 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, которая взыскана по решению Арбитражного суда Псковской области по делу А52-4862/2012 погашена ответчиком 29.01.2013 (как указывает истец в исковом заявлении).
В связи с нарушением покупателем обязательств по оплате полученного товара истец начислил ответчику неустойку в размере 3 % в месяц за период с 11.05.2011 по 29.01.2013 (пункт 5.1. договора) в общей сумме 91114 руб. 49 коп.
В соответствии со статьей 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Статьей 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит). К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Общество с ограниченной ответственностью «Дюкон» на основании пунктов 5.1., 5.6., статьи 823 ГК РФ начислило обществу с ограниченной ответственностью «СПК «Захаринский» 91114 руб. 49 коп. проценты за пользование товарным кредитом в размере 3 % в месяц за период с 11.05.2011 по 29.01.2013.
Суд считает исковые требования о взыскании 91114 руб. 49 коп. процентов за пользование товарным кредитом, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со статьями 307-310, 314, 330, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Документы, подтверждающие оплату задолженности, ответчиком не представлены.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3644 руб. 58 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Излишне уплаченную пошлину следует вернуть истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПК «Захаринский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дюкон» 91114 руб. 49 коп. процентов за пользование товарным кредитом, а также 3644 руб. 58 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дюкон» из федерального бюджета 355 руб. 42 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
Л.Г.Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка