Дата принятия: 16 марта 2018г.
Номер документа: А52-992/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2018 года Дело N А52-992/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Л.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Клинтекс" (место нахождения: 180017, Псковская область, город Псков, улица Яна Фабрициуса, дом 5А, помещение 1003 пом 4; ОГРН 1106027008010, ИНН 6027132252)
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области "Опочецкая межрайонная больница" (место нахождения: 182330, Псковская область, Опочецкий район, город Опочка, улица Гагарина, дом 65А; ОГРН 1156027004792, ИНН 6012008037)
о выдаче судебного приказа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Клинтекс" (далее по тексту - ООО "Клинтекс", взыскатель) обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области "Опочецкая межрайонная больница" (далее по тексту - Учреждение, должник) 49628 руб. 53 коп., в том числе основного долга в размере 46872 руб. 80 коп. по государственному контракту на поставку товара для государственных нужд от 03.07.2017 NПБХ 17-2 (далее по тексту - контракт от 03.07.2017 NПБХ 17-2) и пени в размере 2755 руб. 73 коп.
Требование о взыскании с должника пени в сумме 2755 руб. 73 коп. заявлено с учетом расчета в соответствии с пунктом 7.2 контракта от 03.07.2017 NПБХ 17-2 за период с 31.07.2017 по 28.02.2018.
Из представленного расчета усматривается, что истец рассчитал пени по 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, причем в расчете ставка в зависимости от периода составляет 9%, 8,5%, 8,25%, 7,75% и 7,5%.
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату взыскателю на основании следующего.
В соответствии с пунктом 7.2 контракта от 03.07.2017 NПБХ 17-2 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Учреждением обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Из буквального прочтения данного положения контракта следует, что размер пеней подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактической уплаты пеней.
Согласно пункту 1 указания Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.
Вместе с тем, согласно информации Банка России ключевая ставка с 12.02.2018 составляет - 7,5 %.
Следовательно, на дату принятия судом судебного акта о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области "Опочецкая межрайонная больница" пеней за просрочку исполнения обязательств, ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 7,5 % и применение ставок 9%, 8,5%, 8,25%, 7,75% невозможно.
В настоящее время требования взыскателя не могут быть удовлетворены судом на сумму 2755 руб. 73 коп.
В соответствии со статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя (пункту 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ).
Глава 29.1 АПК РФ не предусматривает возможности самостоятельного произведения судом перерасчета взыскиваемых сумм, приводящих к уменьшению либо увеличению цены иска, а также не предоставляет суду права истребовать дополнительные документы, доказательства, расчеты у сторон, равно как не содержит положений, позволяющих взыскателю заявить об уточнении своих требований. Данный вывод также следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 5, 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", согласно которым размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства. При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа суд не вправе уменьшить сумму неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
Таким образом, сумма, подлежащая указанию в судебном приказе, должна в точности совпадать с суммой, указанной в заявлении о выдаче судебного приказа. Частичное удовлетворение заявления о выдаче судебного приказа действующим законодательством не предусмотрено.
При отсутствии надлежащего расчета заявленных требований, суд установил, что заявителем не представлены документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.
С учетом изложенного, заявление общества с ограниченной ответственностью "Клинтекс" о выдаче судебного приказа подлежит возврату взыскателю по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ.
В соответствии частью 4 статьи 229.4 АПК РФ определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа выносится в трехдневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. Вместе с тем, согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" истечение указанного трехдневного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа.
Поскольку при подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб. 00 коп., она подлежит возврату взыскателю в полном размере.
Руководствуясь статьями 184-188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Клинтекс" от 28.02.2018 N42 возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Клинтекс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. 00 коп.
На определение в течение пятнадцати дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 45 л., в том числе платежное поручение от 27.02.2018 N9296 и справка на возврат госпошлины.
Судья Л.В. Алексеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
