Дата принятия: 06 апреля 2018г.
Номер документа: А52-987/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 апреля 2018 года Дело N А52-987/2018
Резолютивная часть решения оглашена 04 апреля 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Одринской О.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751, место нахождения: 196247, г.Санкт-Петербург, пл.Конституции, д.3, лит.А, пом.16Н)
к муниципальному унитарному предприятию "Райэнергоремонт" Великолукского района (ОГРН 1116025002510, ИНН 6002011471, место нахождения: 182150, Псковская область, Великолукский район, деревня Поречье, ул. Советская, д.5)
о взыскании 1 309 301 руб. 31 коп. и пени по день фактической уплаты долга,
при участии в заседании:
от истца: Кузнецова А.М. - представитель по доверенности, предъявлен паспорт;
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Райэнергоремонт" Великолукского района (далее - ответчик, Предприятие) о взыскании 1 285 011 руб. 94 коп., в том числе 1 243 758 руб. 61 коп. - задолженность за ноябрь - декабрь 2017 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.07.2016 N ТЭЭ76-00156/16, 41 253 руб. 33 коп. - пени из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленные на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки за период 16.12.2017 по 26.02.2018, а также пени начиная с 27.02.2018 по день фактического погашения долга.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в связи с изменившейся ключевой ставкой ЦБ РФ и просил взыскать 1 309 301 руб. 31 коп., в том числе 1243758 руб. 61 коп. - задолженность за ноябрь - декабрь 2017 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.07.2016 N ТЭЭ76-00156/16, 65 542 руб. 70 коп. - пени за период 16.12.2017 по 04.04.2018, а также пени начиная с 05.04.2018 по день фактического погашения долга.
Протокольным определением от 04.04.2018, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судом приняты уточненные требования.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился; каких-либо заявлений, ходатайств, а также отзыва на иск к заседанию не представил; возражений по рассмотрению дела в отсутствие своего представителя не заявил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком 01.07.2016 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N ТЭЭ76-00156/16 (далее - договор), согласно которому истец оказывает ответчику услуги по передаче электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к настоящему договору, а ответчик оплачивает оказанные услуги.
Согласно пункту 3.1 Приложения N 11 к договору, до начала расчетного месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии и мощности, указанных в приложении N 1. Расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из фактических объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.
На основании актов об оказании услуг по передаче электрической энергии N76-01973 от 30.11.2017 за ноябрь 2017 года, N76-02098 от 31.12.2017 за декабрь 2017 года, подписанными ответчиком без возражений и замечаний, истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии на общую сумму 1 243 758 руб. 61 коп.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, а так же во исполнение обязательного досудебного порядка урегулирования возникшего спора, истец направил в адрес ответчика претензии от 25.12.2017 N ДО-805 и от 24.01.2018 N ДО-034 с требованиями об оплате долга за ноябрь, декабрь 2017 года и пени в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Ответ по истечению срока предоставленного в претензиях не поступил, задолженность не оплачена.
Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском, предъявив ко взысканию сумму основного долга и пени, исчисленные по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации - 7,25 % за период с 16.12.2017 по 04.04.2018, а также пени начиная с 05.04.2018 по день фактического погашения долга.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из содержания пункта 1 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно представленным в дело документам между сторонами был заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии по присоединенным сетям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).
В соответствии с абзацем десятым статьи 3 Закона N 35-ФЗ услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.
Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании публичного договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 этого же Закона N 35-ФЗ).
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений(статья 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).
Факт оказания истцом услуг в заявленном объеме за ноябрь - декабрь 2017 года на сумму 1 243 758 руб. 61 коп., а также наличие задолженности подтверждается материалами дела, в том числе актом, имеющимся в материалах дела; акт ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
Ответчик, получив копию искового заявления и копию определения суда, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности, и не обосновал причины невозможности представления указанных возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 1 243 758 руб. 61 коп. основного долга являются обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
За нарушение сроков оплаты оказанных услуг истцом, на основании статьи 330 ГК РФ, пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункта 7.5 договора, начислены пени в сумме 65 542 руб. 70 коп. за период с 16.12.2017 по 04.04.2018, а также предъявлены ко взысканию пени, исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 05.04.2018 по день фактической оплаты долга.
Неустойка, предъявленная к взысканию с ответчика, является законной, начислена на основании пункта 2 статьи 26 Закона N35-ФЗ, и в силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Применение истцом в расчете пеней ключевой ставки в размере 7.25%, действующей на день фактической оплаты, является правомерным с учетом правой позиции, изложенной в вопросе 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015) по гражданским делам, согласно которой размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вынесения решения на не выплаченную в срок сумму.
В обоснование начисления пени истец в материалы дела представил акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за ноябрь декабрь 2017 года.
Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, период просрочки истцом определен верно с учетом норм материального права и фактических обстоятельств, требование истца о взыскании пеней является правомерным. Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически и методологически верным.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 69, 71, 73 Постановление N7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) и допускается только по обоснованному заявлению. При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Ответчик ходатайства о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.
В целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, а также учитывая отсутствие оснований для снижения неустойки по правилам п.69 Постановления N7 суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, в связи с этим оснований для снижения неустойки не имеется.
На основании изложенного, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела, и в силу статей 309, 310, 329, 330, 333, 539, 544, 548, 779 ГК РФ, норм Закона N35-ФЗ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановление N7 подлежащими удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 25 864 руб. 00 коп. В связи с увеличением периода начисления неустойки государственная пошлина по настоящему делу составляет 25 864 руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 864 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца, в доход федерального бюджета подлежит взысканию 229 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального унитарного предприятия "Райэнергоремонт" Великолукского района в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" 1 309 301 руб. 31 коп., в том числе 1 243 758 руб. 61 коп. - основной долг, 65 542 руб. 70 коп. - пени за период 16.12.2017 по 04.04.2018, а также начиная с 05.04.2018 пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 864 руб. 00 коп.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Райэнергоремонт" Великолукского района в доход федерального бюджета 229 руб. 00 коп. госпошлины.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.С.Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
