Определение Арбитражного суда Псковской области от 14 марта 2018 года №А52-980/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N А52-980/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Информационно-консалтинговое бюро "ЭкспертЪ" о невозможности проведения экспертизы, об истребовании объекта исследования, о продлении срока проведения экспертизы
в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного кредитора Терещенко Максима Игоревича (место нахождения: 182110, г. Великие Луки )
к индивидуальному предпринимателю Вольцеву Сергею Ивановичу (место нахождения: 182164, Псковская обл., Великолукский р-н),
к Вольцевой Лидии Гавриловне (место нахождения: 182164, Псковская обл., Великолукский р-н, Пореченская волость, д.Русаново),
к Вольцевой Ольге Сергеевне (место нахождения: 194354, г.Санкт-Петербург, ул.Есенина, д.1, к.1, кв.272),
третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области (место нахождения: 180017, г.Псков, ул.Рабочая, д.11), Янковский Виктор Викторович, (место проживания: Псковская область, г.Великие Луки, ул. наб. Матросова, д.4, кв. 51);
о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности,
в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Вольцева Сергея Ивановича (место жительства: 182100, Псковская область, г. Великие Луки, Октябрьский проспект, д. 29/45, кв. 77, ОГРНИП 308602526100031, ИНН 602507681780) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа - Кровякова Е.А., представитель по доверенности от 17.11.2017 N2.16-12/13204;
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсный кредитор Терещенко Максим Игоревич обратился в суд с заявлением от 18.09.2017 б/N (вх.суда от 21.09.2017 N30480), в котором просит признать договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 60:02:0031303:349 от 29.04.2015, заключенный между Вольцевой Лидией Гавриловной и Вольцевой Ольгой Сергеевной, недействительной сделкой; прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности Вольцевой Ольги Сергеевны на вышеуказанный земельный участок N60-60/003-60/003/037/2015-7213/2; применении последствия недействительности сделки в виде обязания Вольцевой Ольги Сергеевны возвратить в конкурсную массу должника земельный участок с кадастровым номером 60:02:0031303:349, расположенный по адресу: Псковская область, Великолукский район, Пореченская волость, вблизи д.Русаново.
Определением Арбитражного суда Псковской области от 04.12.2017 по обособленному спору удовлетворено ходатайство заявителя о назначении судебной экспертизы, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Информационно-консалтинговое бюро "Экспертъ" Коробицкой О.В.. Перед экспертом поставлены задачи: "1. Определить рыночную стоимость земельного участка с кадастровым номером 60:02:0031303:349, находящегося в Псковской области, Великолукский район, Пореченская волость, вблизи д.Русаново на дату 29.04.2015; 2. Соотнести объекты недвижимости, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 60:02:0031303:349, находящимся в Псковской области, Великолукский район, Пореченская волость, вблизи д.Русаново с представленными на экспертизу фотографиями, фрагментом снимка, полученным в результате съемки спутником Pleiades и определить рыночную стоимость данного земельного участка с учетом расположенных на нем объектов недвижимости на дату 29.04.2015". Судебное заседание отложено до получения экспертного заключения на 27.12.2017.
Письмом от 19.12.2017 эксперт сообщил суду об отсутствии доступа к спорному объекту, и просил разъяснить дальнейшее проведение экспертизы ввиду невозможности обследования спорного объекта в натуре и отсутствия правоустанавливающих документов на объекты недвижимости, расположенных на земельном участке
Определением от 11.01.2018 (резолютивная часть от 27.12.2017) продлен срок проведения экспертизы до 20.02.2018; приостановлено производство по обособленному спору в деле NА52-980/2016 до получения экспертного заключения, но не более чем до 20.02.2018. Определением суда суд обязал Янковского Виктора Викторовича (Псковская область, г. Великие Луки, ул. наб. Матросова, д. 4, кв. 51) и Лепневу Лидию Ивановну (Псковская область, г. Великие Луки, ул. Зверева, д. 40, кв. 47) обеспечить эксперту ООО "Информационно - консалтинговое бюро "ЭкспертЪ" Коробицкой Ольге Валерьевне свободный доступ к объекту исследования.
Письмом от 15.02.2018 N46 эксперт сообщил суду об отсутствии доступа к спорному объекту, и просил разъяснить дальнейшее проведение экспертизы ввиду невозможности обследования спорного объекта в натуре.
Ходатайством от 12.03.2018 эксперт просил истребовать у Янковского Виктора Викторовича и Лепневой Лидии Ивановны объект исследования: земельный участок с кадастровым номером 60:02:0031303:349, находящийся в Псковской области, Великолукский район, Пореченская волость, вблизи д.Русаново, а также заявил о необходимости продления срока проведения экспертизы.
Представитель уполномоченного органа разрешщение ходататйств оставил на усмотрение суда.
В судебное заседание по рассмотрению заявленных ходатайств другие лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.
Конкурсный кредитор Терещенко М.И. в письменном ходатайстве поддержал ходатайства эксперта, а также просил наложить на Янковского Виктора Викторовича и Лепневу Лидию Ивановну судебный штраф.
Рассмотрев ходатайства эксперта, исследовав материалы дела суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
В силу абзаца 2 части 1, части 2 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.
В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснено, что в случае, когда подлежащий предоставлению эксперту для производства экспертизы объект исследования находится у иных лиц, суд, руководствуясь частью 1 статьи 16 АПК РФ, решает вопрос об обеспечении эксперту свободного доступа к такому объекту. Если лицо, у которого находится объект исследования, не предоставляет его в распоряжение эксперта, суд вправе истребовать данный объект в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 66 АПК РФ. При решении указанных вопросов, а также вопроса о предоставлении эксперту дополнительных материалов (часть 3 статьи 55 АПК РФ) суд должен учитывать сроки, необходимые для предоставления эксперту объектов исследования и (или) для доступа к ним, с тем чтобы эксперт объективно мог провести необходимые исследования в течение установленного в определении о назначении экспертизы срока проведения экспертизы. В случае неисполнения лицом, у которого находится объект исследования, обязанности предоставить истребуемый судом объект исследования (предоставить доступ к нему) суд вправе наложить на такое лицо судебный штраф на основании статьи 66 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что свободный доступ к объекту, являющемуся предметом исследования эксперта, ни Янковский Виктор Викторович, ни Лепнева Лидия Ивановна не обеспечили. Определения арбитражного суда, письма экспертного учреждения указанными лицами проигнорированы.
Поскольку для получения объективного экспертного заключения, которое позволит установить фактические обстоятельства данного спора, необходимо исследование в натуре земельного участка с кадастровым номером 60:02:0031303:349, находящегося в Псковской области, Великолукский район, Пореченская волость, вблизи д.Русаново, то в соответствии с вышеуказанными нормами надлежит истребовать у Янковского Виктора Викторовича и Лепневой Лидии Ивановны объект исследования.
Поскольку необходимость проведения судебной экспертизы не отпала, экспертное заключение по объективным причинам суду не предоставлено, исходя из разъяснений, данных в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" срока проведения экспертизы надлежит продлить.
Производство по делу возобновлению не подлежит, срок проведения экспертизы надлежит продлить до 20.05.2018.
В силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление производства по делу надлежит продлить до окончания срока проведения экспертизы.
Руководствуясь статьей 66, пунктом 1 статьи 144, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Истребовать у Янковского Виктора Викторовича (Псковская область, г. Великие Луки, ул. наб. Матросова, д. 4, кв. 51) и Лепневой Лидии Ивановны (Псковская область, г. Великие Луки, ул. Зверева, д. 40, кв. 47) объект исследования: земельный участок с кадастровым номером 60:02:0031303:349, находящийся в Псковской области, Великолукский район, Пореченская волость, вблизи д.Русаново, обязав обеспечить свободный доступ к объекту по требованию эксперта общества с ограниченной ответственностью "Информационно-консалтинговое бюро "Экспертъ" Коробицкой О.В..
Суд разъясняет, что в случае, если истребуемые судом доказательства не могут быть вами представлены или не могут быть представлены в установленный судом срок, необходимо известить об этом суд с указанием причин непредставления: телефон помощника судьи 8(8112)672940, факс 8(8112)72-14-30.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуются доказательства, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Продлить срок проведения экспертизы до 20.05.2018.
Продлить срок приостановления производства по делу - до получения судом экспертного заключения.
Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка