Определение Арбитражного суда Псковской области от 06 марта 2019 года №А52-980/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2019 года Дело N А52-980/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., ознакомившись с ходатайством финансового управляющего индивидуального предпринимателя Вольцева Сергея Ивановича Гудковой Татьяны Владимировны об истребовании доказательств
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Вольцева Сергея Ивановича (место жительства: 182100, Псковская область, г. Великие Луки, Октябрьский проспект, дом 29/45, кв. 77, ОГРНИП 308602526100031, ИНН 602507681780),
установил:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 24.01.2017 (резолютивная часть решения объявлена 18.01.2017) индивидуальный предприниматель Вольцев Сергей Иванович признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Гудкова Татьяна Владимировна. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 11.02.2017 N26.
Финансовый управляющий должника обратился в суд с ходатайством б/д, б/н (вх. суда от 28.01.2019 N2901) об истребовании у АО КБ "ВАКОБАНК" копии кредитных договоров и копии процентных займов N10 от 25.04.2012, N11 от 11.05.2012, N9 от 09.04.2012.
Определением суда от 31.01.2019 указанное ходатайство оставлено без движения на срок до 04.032019, в связи с нарушением пункта 3 части 1 статьи 126, части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить в указанный срок допущенные нарушения, препятствующие принятию заявления к рассмотрению.
Определение от 31.01.2019 получено заявителем, что подтверждается почтовым уведомлением (почтовый трек-номер 18000080113903).
Кроме того, на лиц, участвующих в деле, законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Информация о вынесенном Арбитражным судом Псковской области определении от 31.01.2019 размещена на официальном сайте суда 01.02.2019 в сети Интернет.
Таким образом, заявитель имел реальную возможность ознакомиться с текстом определения об оставлении искового заявления без движения в полном объёме уже 01.02.2019.
В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом.
В случае оставления искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения. Из материалов дела следует, что истец в данном случае таких действий не предпринял.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Следовательно, поскольку заявителем не предпринято должных мер к устранению нарушений предусмотренных статьями 125, 126 АПК РФ, которые препятствуют принятию заявления к рассмотрению, а также с учетом предоставления достаточного времени для их устранения, в силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, заявление подлежит возврату.
Каких-либо заявлений, ходатайств от заявителя в материалы дела не представлено.
Бездействие заявителя суд расценивает как утрату интереса к рассмотрению судом заявленного требования.
В связи с чем, ходатайство следует возвратить заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить ходатайство финансового управляющего индивидуального предпринимателя Вольцева Сергея Ивановича Гудковой Татьяны Владимировны б/д, б/н (вх.суда от 28.0101.2019 N2901) об истребовании информации.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья О.Л.Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка