Определение Арбитражного суда Псковской области от 20 марта 2018 года №А52-980/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N А52-980/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., ознакомившись с заявлением Баутенка Виталия Юрьевича (место нахождения: 181180, Псковская обл., Великолукский район)
к Терещенко Максиму Игоревичу (место нахождения: 182110, г.Великие Луки)
о взыскании судебных расходов в размере 170839 руб., понесенных при рассмотрении обособленного спора
по заявлению конкурсного кредитора Терещенко Максима Игоревича (место нахождения: 182110, г.Великие Луки)
к индивидуальному предпринимателю Вольцеву Сергею Ивановичу (место нахождения: 182164, Псковская обл., Великолукский район)
к Баутенок Виталию Юрьевичу (место нахождения: 181180, Псковская обл., Великолукский район)
о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности,
в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Вольцева Сергея Ивановича (место жительства: 182100, Псковская область, г. Великие Луки, Октябрьский проспект, д. 29/45, кв. 77, ОГРНИП 308602526100031, ИНН 602507681780) несостоятельным (банкротом),
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника 26.12.2016 конкурсный кредитор Терещенко Максим Игоревич обратился в суд с заявлением о признании договора купли-продажи нежилого помещения N 2005 от 09.12.2014, заключенного между Вольцевым С.И. и Баутенок В.Ю., недействительной (ничтожной) сделкой, на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Определением суда от 04.09.2017 (резолютивная часть объявлена 28.08.2017) отказано в удовлетворении заявления.
Ознакомившись с указанным заявлением и приложенными к нему документами, суд считает, что заявление следует оставить без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявление о взыскании судебных расходов должно соответствовать статьям 125, 126 АПК РФ, а при несоответствии подлежит оставлению без движения по правилам статьи 128 АПК РФ.
В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ заявителем не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования, а именно:
- доказательства оказания услуг по представлению интересов Баутенка В.Ю. в судах апелляционной и кассационной инстанций Поповым И.В., т.к. из постановлений апелляционной и кассационной инстанций следует, что от имени Баутенка В.Ю. участвовал представитель Короленко А.Р.;
- договор на оказание юридических услуг, заключенный между Баутенок В.Ю. и Короленко А.Р.;
- доказательства несения транспортных расходов и расходов на проживания Поповым И.В., поскольку представлены документы, подтверждающие расходы на проживание и проезд в размере 10289 руб. 10 коп. Короленко А.Р., тогда как заявленная сумма - 10839 руб. 00 коп. возмещена представителю Попову И.В.
Заявителю надлежит устранить допущенные нарушения и представить суду необходимые документы и сведения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без движения заявление Баутенка Виталия Юрьевича б/д, б/н (вх.суда от 14.03.2018 N8404).
Предложить заявителю в срок не позднее 20 апреля 2018 года устранить допущенные нарушения, представив необходимые документы.
В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае не поступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок оставления заявления без движения может быть продлён.
Запрашиваемые судом документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: ул. Свердлова, д. 36, г. Псков, 180000, Арбитражный суд Псковской области.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья О.Л.Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка