Определение Арбитражного суда Псковской области от 04 сентября 2017 года №А52-980/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 сентября 2017 года Дело N А52-980/2016
Резолютивная часть определения вынесена 28 августа 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного кредитора Терещенко Максима Игоревича (место нахождения: 182110, г.Великие Луки )
к Вольцевой Ольге Сергеевне (место нахождения: 182110, г.Великие Луки)
к индивидуальному предпринимателю Вольцеву Сергею Ивановичу (место нахождения: 182110, г.Великие Луки),
третье лицо: Владимиров Владимир Александрович,
о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности
в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Вольцева Сергея Ивановича (место жительства: 182100, Псковская область, г. Великие Луки, Октябрьский проспект, дом 29/45, кв. 77, ОГРНИП 308602526100031, ИНН 602507681780) несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя Терещенко М.И., паспорт;
от финансового управляющего Васильева И.С. - представитель по доверенности от 25.01.2017 б/н, предъявлен паспорт;
уполномоченный орган, должник: не явились, извещены,
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
решением суда от 24.01.2017 по делу NА52-980/2016 индивидуальный предприниматель Вольцев Сергей Иванович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Гудкова Татьяна Владимировна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 11.02.2017 N26.
16.12.2016 конкурсный кредитор должника Терещенко Максим Игоревич (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением от 14.12.2016, в котором просит признать договор купли-продажи транспортного средства от 25.03.2015, заключенный между Вольцевым С.И. и Вольцевой О.С., недействительной (ничтожной) сделкой, применить последствия недействительности сделки в виде обязании Вольцеву О.С. возвратить в конкурсную массу должника автомобиль легковой Tayota Land Criser 120, государственный регистрационный номер Р545ВС60, 2006 года выпуска, VIN JTEBU29JX05076599, N шасси JTEBU29JX05076599, N двигателя 1GR.
В ходе рассмотрения дела Терещенко М.И. заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы об определении рыночной стоимости автомобиля Tayota Land Criser 120, государственный регистрационный номер Р545ВС60, 2006 года выпуска, VIN JTEBU29JX05076599, N шасси JTEBU29JX05076599. Просил поручить проведение экспертизы эксперту ЗАО "НЭК "Мосэкспертиза-Псков", Фоменко Сергею Петровичу представил доказательства внесения денежных средств на депозит суда в размере 8000 руб. (чек - ордер от 06.07.2017).
Представитель финансового управляющего поддержал заявленное Терещенко М.И. ходатайство о назначении судебной экспертизы, полагая необходимым поставить на исследование вопрос об определении рыночной стоимости автомобиля Tayota Land Criser 120, государственный регистрационный номер Р545ВС60, 2006 года выпуска, с осмотром транспортного средства и определением технического состояния и указанием замененных деталей при наличии таковых. От внесения на депозит суда денежных средств в размере стоимости экспертизы с учетом осмотра автомобиля экспертом - техником - отказался.
Вольцев С.И. возражал против экспертизы, полагая, что цена продажи автомобиля была определена оценщиком и с учетом технического состояния транспортного средства.
Вольцева О.С. поддержала позицию Вольцева С.И..
Суд, основываясь на положениях пункта 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), предусматривающих назначение экспертизы для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, учитывая, что судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, считает обстоятельства, касающиеся соответствия рыночной стоимости переданного ответчику движимого имущества должника, получения Вольцевым С.И. равноценного встречного исполнения, существенными для правильного, объективного разрешения спора.
Учитывая, что суд не обладает специальными навыками, позволяющими определить рыночную стоимость автомобиля, а данный вопрос имеет существенное значение для выяснения фактических обстоятельств спора, то в соответствии с частью 1 статьи 87 АПК РФ надлежит назначить оценочную экспертизу.
При определении вопроса, подлежащего постановке перед экспертом, суд исходит из того, что в соответствии со статьями 223, 9, 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий..
Поскольку Вольцев С.И., Вольцева О.С., финансовый управляющий отказались внести на депозитный счет суда денежные средства в размере стоимости экспертизы с учетом осмотра автомобиля и заключения эксперта - техника, тем самым приняв риск наступления неблагоприятных последствий недоказанности существования важного для разрешения спора обстоятельства, то перед экспертом следует поставить вопрос, касающийся исследования рынка аналогичных спорному транспортных средств по документам, приобщенным к материалам настоящего обособленного спора.
Эксперту следует поручить ответить на вопрос: "определить рыночную стоимость аналогичных автомобилю Tayota Land Criser 120, государственный регистрационный номер Р545ВС60, 2006 года выпуска, VIN JTEBU29JX05076599, N шасси JTEBU29JX05076599, N двигателя 1GR".
При этом, поскольку протокольным определением от 21.08.2017 завершена проверка заявления о фальсификации доказательств и исключена из состава доказательств по делу справка филиала ОАО "Псков-Лада" от 24.05.2015 б/N (л.д.13 т.16), справка филиала ОАО "Псков-Лада" от 24.05.2015 б/N направлению эксперту не подлежит.
Исследовав материалы, суд приходит к выводу, что предоставленная ЗАО "Независимая экспертная компания "Мосэкспертиза - Псков" кандидатура эксперта Фоменко Сергея Петровича обладает необходимыми знаниями, квалификацией. Отводов представленной кандидатуре не заявлено. Принимая во внимание отсутствие возражений по данной кандидатуре от лиц, участвующих в деле, проведение судебной экспертизы надлежит поручить указанному эксперту.
Эксперта надлежит предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомого ложного заключения.
За проведение экспертизы надлежит установить вознаграждение экспертов в размере 7000 руб.
С учетом предложенного экспертной организации срока проведения исследования, срок проведения экспертизы установить до 25.09.2017.
Учитывая непродолжительный срок проведения экспертного исследования, приостановление производства по делу нецелесообразно, судебное разбирательство надлежит отложить в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 82, пунктом 3 статьи 161, статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
удовлетворить ходатайство конкурсного кредитора Терещенко Максима Игоревича о назначении судебной экспертизы.
По обособленному спору в деле NА52-980/2016 назначить судебную экспертизу.
Проведение экспертизы поручить Фоменко Сергею Петровичу - эксперту закрытого акционерного общества "Независимая экспертная компания "Мосэкспертиза - Псков" (г. Псков, Октябрьский проспект, д.56, оф. 702).
Разъяснить эксперту предусмотренное частью 4 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
На разрешение эксперта поставить задачу:
1. определить рыночную стоимость аналогичных автомобилю Tayota Land Criser 120, государственный регистрационный номер Р545ВС60, 2006 года выпуска, VIN JTEBU29JX05076599, N шасси JTEBU29JX05076599, N двигателя 1GR.
Предоставить в распоряжение эксперта копии материалов дела NА52-980/2016, относящихся к предмету оценки.
При необходимости дополнительных документов для ответа на поставленные вопросы эти документы могут быть запрошены экспертом через арбитражный суд.
Направить дело в экспертное учреждение в течение пяти дней с момента вынесения настоящего определения.
Установить срок проведения экспертизы-25 сентября 2017 года.
Установить вознаграждение эксперта в размере 7000 руб.
По окончании экспертизы экспертное заключение направить в адрес Арбитражного суда Псковской области 180001, г. Псков, ул. Свердлова, 36, представить счет на оплату стоимости указанной экспертизы.
Отложить судебное разбирательство в заседании арбитражного суда первой инстанции на 27 сентября 2017 года на 15 час. 15 мин., в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: г.Псков, ул. Свердлова, 26, 2 этаж, каб. 114, телефон канцелярии 8(8112)75-29-62, факс 8(8112)72-14-30, сервис приема документов, поданных в электронном виде: http://my.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей.
Лицам, участвующим в деле, заблаговременно ознакомиться с экспертным заключением и в срок до 26 сентября 2017 года представить позицию по спору с учетом заключения эксперта.
Терещенко М.И. - представить оригинал чек - ордера об оплате стоимости экспертизы.
Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка