Определение Арбитражного суда Псковской области от 06 сентября 2017 года №А52-980/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 сентября 2017 года Дело N А52-980/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев вопрос о принятии дополнительного определения по делу NА52-980/2016 по обособленному спору по заявлению конкурсного кредитора Терещенко Максима Игоревича (место нахождения: 182110, г.Великие Луки )
к Вольцевой Ольге Сергеевне (место нахождения: 182110, г.Великие Луки)
к индивидуальному предпринимателю Вольцеву Сергею Ивановичу
о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности
в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Вольцева Сергея Ивановича (место жительства: 182100, Псковская область, г. Великие Луки, Октябрьский проспект, дом 29/45, кв. 77, ОГРНИП 308602526100031, ИНН 602507681780) несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
лица, участвующие в обособленном споре, - не явились, извещены;
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 04.09.2017 (резолютивная часть объявлена 28.08.2017) по обособленному спору по делу NА52-980/2016 удовлетворено ходатайство конкурсного кредитора Терещенко Максима Игоревича о назначении судебной экспертизы.
Суд, удовлетворив ходатайство Терещенко М.Ию, не разрешил вопрос по состоянию на какую дату следует проводить оценку автомобиля Tayota Land Criser 120, государственный регистрационный номер Р545ВС60, 2006 года выпуска.
При этом, Терещенко М.И., заявляя ходатайство о проведении судебной экспертизы, просил перед экспертом поставить задачу об определении рыночной стоимости спорного автомобиля на дату 25.03.2015.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому- ибо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, не было принято решение.
На основании вышеизложенных норм права, учитывая необходимость установления рыночной стоимости спорного имущества на определенную дату, принимая во внимание наличие в деле документов о дате продажи спорного автомобиля 25.03.2015, следует вопрос, подлежащий постановке перед экспертом, сформулировать в редакции "определить рыночную стоимость аналогичных автомобилю Tayota Land Criser 120, государственный регистрационный номер Р545ВС60, 2006 года выпуска, VIN JTEBU29JX05076599, N шасси JTEBU29JX05076599, N двигателя 1GR, по состоянию на 25.03.2015".
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
На разрешение эксперта поставить задачу:
1. определить рыночную стоимость аналогичных автомобилю Tayota Land Criser 120, государственный регистрационный номер Р545ВС60, 2006 года выпуска, VIN JTEBU29JX05076599, N шасси JTEBU29JX05076599, N двигателя 1GR, по состоянию на 25.03.2015.
определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка