Определение Арбитражного суда Псковской области от 21 августа 2017 года №А52-980/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2017 года Дело N А52-980/2016
Рассмотрев ходатайство конкурсного кредитора Терещенко Максима Игоревича о фальсификации доказательств, суд, без удаления из зала судебного заседания, руководствуясь статьями 161, 159 АПК РФ, определил: завершить проверку о фальсификации доказательств, исключить из числа доказательств по делу справку филиала ОАО "Псков - Лада" (г. Великие Луки) от 24.02.2015 б/н (т. 13 л.д. 61) ввиду наличия в материалах дела документов, полностью опровергающих сведения, указанные в оспариваемом документе.*
________________
* Текст документа соответствует оригиналу. - Примечание изготовителя базы данных.

В соответствии со статьей 161 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
Под фальсификацией доказательств по рассматриваемому арбитражным судом делу понимается подделка либо фабрикация вещественных доказательств и (или) письменных доказательств (документов, протоколов и т.п.). Процессуальный институт фальсификации применяется для устранения сомнений в объективности и достоверности доказательства, положенного в основу требований или возражений участвующих в деле лиц, в отношении которого не исключена возможность его изготовления по неправомерному усмотрению заинтересованного лица.
По смыслу статьи 161 АПК РФ заявление о фальсификации может быть проверено не только посредством назначения экспертизы, но и иными способами, в том числе путем оценки доказательства, о фальсификации которого заявлено, в совокупности с иными доказательствами по делу, которые определяются судом.
Из материалов дела усматривается, что справка филиала ОАО "Псков - Лада" (г. Великие Луки) от 24.02.2015 б/н представлена Вольцевым С.И. в подтверждение доводов о техническом состоянии транспортного средства, сделка по продаже которого является предметом обособленного спора. По заявлению конкурсного кредитора Терещенко М. И. о фальсификации указанного документа от 22.05.2017 представитель Вольцева С.И. Поспеев Н.В. отказался исключить документ из числа доказательств по делу. определением суда от 22.05.2017 у ОАО "Псков - Лада" истребованы документы по факту оказания услуг по диагностике спорного транспортного средства. После сообщения ОАО "Псков - Лада" в письме от 29.06.2017 об отсутствии факта обслуживания спорного автомобиля на предприятии, и отрицания факта трудоустройства в организации лица, подписавшего справку от 24.02.2015, конкурсный кредитор Терещенко М. И. 19.07.2017 вновь заявил ходатайство о фальсификации справки филиала ОАО "Псков - Лада" (г. Великие Луки) от 24.02.2015 б/н.
Несмотря на принятые судом меры для совершения предусмотренных статьей 161 АПК РФ действий, Вольцев С.И., его представитель не заявили об исключении из числа доказательств по делу справки филиала ОАО "Псков - Лада" (г. Великие Луки) от 24.02.2015 б/н.
Поскольку рассмотрение дела в арбитражном суде ограничено процессуальными сроками, которые арбитражным судом обязаны соблюдаться, учитывая предупреждение должника о правовых последствиях рассмотрения заявления о фальсификации доказательств, принимая во внимание возможность установления фактических обстоятельств дела, в подтверждение которых была представлена справка филиала ОАО "Псков - Лада" (г. Великие Луки) от 24.02.2015, иными способами, то ходатайство о фальсификации доказательств подлежит рассмотрению в отсутствие явки представителя должника и разрешению с учетом иных имеющихся в деле доказательств.
В целях соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, и принципа арбитражного процесса о состязательности сторон, учитывая исключение из числа доказательств по делу представленного должником документа в подтверждение факта о техническом состоянии автомобиля, принимая во внимание необходимость предоставить должнику и Вольцевой О.С. время на уточнение позиций по спору в связи с заявленным ходатайством о проведении судебной экспертизы, суд, без удаления из зала судебного заседания, руководствуясь статьями 163, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
объявить в судебном заседании перерыв до 28 августа 2017 года до 15 час. 00 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: 180000, город Псков, улица Свердлова, дом 36, зал судебных заседаний N 114, 1 этаж;
В порядке подготовки спора к судебному разбирательству:
Вольцевой Ольге Сергеевне, Вольцеву Сергею Ивановичу - представить позиции по ходатайству о назначении судебной экспертизы, внести предложения по кандидатуре эксперта и формулировки вопросов эксперту; в случае необходимости внести на депозит суда дополнительные денежные средства с предоставлением соответствующих доказательств.
О времени и месте судебного заседания участники спора извещены под расписку (Приложение N1 к протоколу).
Информация о движении дела размещена на официальном электронном сайте Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет по адресу httр://pskov.arbitr.ru.
Судья О.Л. Шубина
Секретарь судебного заседания Л.А. Виноградова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка