Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: А52-978/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 07 июня 2013 года Дело N А52-978/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гражданская пресса» (ОГРН 1026000981247, ИНН 6027066289)
к индивидуальному предпринимателю Пантелеевой Ольге Николаевне (ОГРНИП 306602735600040, ИНН 290202113909)
о взыскании 32758 руб. 84 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гражданская пресса» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пантелеевой Ольге Николаевне (далее - ответчик) о взыскании 32494 руб. 25 коп., в том числе 27490 руб. задолженности по договору об оказании информационных услуг N151 от 17.08.2010 и 5004 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.10.2010 по 04.04.2013.
Определением суда от 11.04.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 10 июня 2013 года.
От истца 16.05.2013 в суд поступило дополнение исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 32758 руб. 84 коп., в том числе 27490 руб. задолженности по договору об оказании информационных услуг N151 от 17.08.2010 и 5268 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.10.2010 по 16.05.2013.
Уточнение исковых требований, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято судом.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ. На официальном сайте арбитражного суда текст определения от 11.04.2013 размещен в электронном виде 12.04.2013. Указанное определение суда было направлено ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП. Конверт возвращен в суд с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения». В связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
Ответчик отзыв на иск и какие-либо документы не представил, возражений по существу спора и по расчету исковых требований не заявил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между сторонами заключен договор об оказании информационных услуг N151 от 17.08.2010, в соответствии с которым истец (исполнитель по договору) принимает на себя обязательства по проведению рекламных кампаний, созданию и размещению рекламно-информационных материалов по заявке ответчика, а также использует готовые рекламно-информационные материалы ответчика, а ответчик (заказчик по договору) предоставляет информацию, необходимую для оказания услуг и своевременно оплачивает оказанные услуги согласно выставленным счетам.
Пунктом 5.1 договора установлено, что стоимость услуг, оказываемых ответчику, определяется исходя из расценок, указанных в прайс-листе истца, объема заказанных услуг и выставленных счетов.
Согласно пункта 5.2 договора, ответчик производит оплату услуг в полном объеме не позднее, чем за 5 (пять) дней до начала рекламной кампании.
Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что заказчик в течение 5 (пяти) дней после получения отчетных документов обязуется принять услуги исполнителя и подписать акт выполненных работ, или в этот же срок предоставить исполнителю мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ. Если в указанный срок заказчик не подписал акт выполненных работ и не предоставил мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются принятыми заказчиком и датой подписи акта считается 6(шестой) день после его получения заказчиком.
Истец оказал ответчику услуги по проведению рекламной кампании, размещению рекламно-информационного ролика в эфире радиостанции «Европа плюс Псков», что подтверждается актами NN 470 от 08.07.2010, N830 от 31.10.2010 (л.д. 17,18), на общую сумму 34990 руб..
Для оплаты истец выставил ответчику счета на оплату N377 от 09.06.2010N779 от 29.10.2010 (л.д.15,16).
Однако ответчиком произведена лишь частичная оплата оказанных услуг в размере 7500 руб., что подтверждается платежными поручениями N80 от 16.11.2010, N87 от 23.11.2010, N7 от 09.02.2011, N461 от 28.07.2011, N6 от 23.08.2011, N9 от 26.08.2011 (л.д.19-24).
Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 27490 руб. и, в соответствии со статьей 395 АПК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2010 по 16.05.2013 в сумме 5268 руб. 84 коп.
Суд находит исковые требования обоснованными, доказанными материалами дела и в соответствии со статьями 307-310, 314, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 32758 руб. 84 коп., в том числе 27490руб. основного долга и 5268 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Между сторонами заключен договор на оказание услуг, согласно которого истец обязался оказать услуги, а ответчик обязался принять и оплатить стоимость этих услуг.
В силу ст. 781 ГК РФ пользователь обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, установленные в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается материалами дела.
Ответчик какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств в полном объеме в материалы дела не представил, возражений по существу спора в суд не заявил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
За просрочку оплаты долга истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов проверен судом, ответчиком не оспорен.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил; расчет задолженности, процентов не оспорил.
Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Пантелеевой Ольге Николаевне (ОГРНИП 306602735600040, ИНН 290202113909) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гражданская пресса» (ОГРН 1026000981247, ИНН 6027066289) 32758 руб. 84 коп., в том числе 27490руб. основного долга и 5268 руб. 84 коп. процентов, а также 2000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
Е.В.Степанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
