Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: А52-977/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 07 июня 2013 года Дело N А52-977/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гражданская пресса» (ОГРН 1026000981247, ИНН 6027066289)
к индивидуальному предпринимателю Павлову Владимиру Олеговичу (ОГРНИП 304603035900097, ИНН 600501000488) о взыскании 14607 руб. 05 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гражданская пресса» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Павлову Владимиру Олеговичу (далее - ответчик) о взыскании 14486 руб. 79 коп., в том числе 12494 руб. задолженности по договору об оказании информационных услуг N37 от 01.02.2011 и 1992 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.04.2011 по 04.04.2013.
Определением суда от 11.04.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 10 июня 2013 года.
От истца 16.05.2013 в суд поступило уточнение исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 14607 руб. 05 коп., в том числе 12494 руб. основного долга по договору об оказании информационных услуг N37 от 01.02.2011 и 2113 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.04.2011 по 16.05.2013.
Уточнение исковых требований, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято судом.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ. На официальном сайте арбитражного суда текст определения от 11.04.2013 размещен в электронном виде 12.04.2013. Указанное определение суда было направлено ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП. Конверт возвращен в суд с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения». В связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
Ответчик отзыв на иск и какие-либо документы не представил, возражений по существу спора и по расчету исковых требований не заявил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между сторонами заключен договор об оказании информационных услуг N 37 от 01.02.2011, в соответствии с которым истец (исполнитель по договору) принимает на себя обязательства по проведению рекламных кампаний, созданию и размещению рекламно-информационных материалов по заявке ответчика, а также использует готовые рекламно-информационные материалы ответчика, а ответчик (заказчик по договору) предоставляет информацию, необходимую для оказания услуг и своевременно оплачивает оказанные услуги согласно выставленным счетам.
Пунктом 5.1 договора установлено, что стоимость услуг, оказываемых ответчику, определяется исходя из расценок, указанных в прайс-листе истца, объема заказанных услуг и выставленных счетов.
Согласно пункта 5.2 договора, ответчик производит оплату услуг в полном объеме не позднее, чем за 5 (пять) дней до начала рекламной кампании.
Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что заказчик в течение 5 (пяти) дней после получения отчетных документов обязуется принять услуги исполнителя и подписать акт выполненных работ, или в этот же срок предоставить исполнителю мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ. Если в указанный срок заказчик не подписал акт выполненных работ и не предоставил мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются принятыми заказчиком и датой подписи акта считается 6(шестой) день после его получения заказчиком.
Истец оказал ответчику услуги по проведению рекламной кампании, размещению рекламно-информационного ролика в эфире радиостанции «Европа плюс Псков», что подтверждается актом N 369 от 16.05.2011 (л.д. 16).
Для оплаты истец выставил ответчику счет на оплату N 316 от 18.04.2011 с указанием стоимости услуг в размере 24989 руб. (л.д. 13).
Однако ответчиком произведена лишь частичная оплата оказанных услуг в размере 12495 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 29.04.2011 NN25, 26 (л.д.14-15).
Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 12494 руб. и, в соответствии со статьей 395 АПК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2011 по 16.05.2013 в сумме 2113 руб. 05 коп.
Суд находит исковые требования обоснованными, доказанными материалами дела и в соответствии со статьями 307-310, 314, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 14607 руб. 05 коп., в том числе 12494 руб. основного долга и 2113 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Между сторонами заключен договор на оказание услуг, согласно которого истец обязался оказать услуги, а ответчик обязался принять и оплатить стоимость этих услуг.
В силу ст. 781 ГК РФ пользователь обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, установленные в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается материалами дела.
Ответчик какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств в полном объеме в материалы дела не представил, возражений по существу спора в суд не заявил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
За просрочку оплаты долга истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов проверен судом, ответчиком не оспорен.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил; расчет задолженности, процентов не оспорил.
Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Павлова Владимира Олеговича (ОГРНИП 304603035900097, ИНН 600501000488) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гражданская пресса» (ОГРН 1026000981247, ИНН 6027066289) 14607 руб. 05 коп., в том числе 12494 руб. основного долга и 2113 руб. 05 коп. процентов, а также 2000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
Е.В.Степанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
