Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: А52-976/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 июня 2013 года Дело N А52-976/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Морозова Павла Сергеевича (ОГРНИП 308600924500031, ИНН 600902641552) к Обществу с ограниченной ответственностью «Авторынок» (ОГРН 1086027007406, ИНН 6027116726) о взыскании 39497 руб. 83 коп. без вызова сторон
Индивидуальный предприниматель Морозов Павел Сергеевич (далее истец) обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авторынок» (далее ответчик) о взыскании 39497 руб. 83 коп., в том числе: 38000 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных в октябре 2012 года услуг по перевозке грузов, 1497 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
Ответчик отзыв на иск и какие-либо документы не представил, возражений по существу спора и по расчету исковых требований не заявил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
По договору-заявке ответчика N 1060 от 03.10.2012 истец обязался перевезти груз - мука мясокостная «Saria» по маршруту Псков-Кострома. В договоре согласованы дата и адрес погрузки, дата прибытия транспортного средства под разгрузку, адрес выгрузки, наименование груза, его вес, маршрут, марка и номер транспортного средства, ФИО водителя, стоимость перевозки. Согласованную сторонами ставку за перевозку, указанную в договоре-заявке, в размере 38000 руб. ответчик обязался уплатить в течение пяти банковских дней.
Исполняя принятые на себя обязательства по договору, истец оказал ответчику услуги по перевозке груза в соответствии с условиями договора-заявки, в подтверждение чего представил товарно-транспортную накладную N 143 от 03.10.2012, содержащую сведения о марке и номере автомобиля, водителе, маршруте, адреса погрузки и выгрузки, согласованные сторонами в вышеуказанном договоре-заявке, а также акт об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 05.10.2012 N 106, подписанный ответчиком 17.10.2012 без возражений и замечаний.
Поскольку ответчик оказанные услуги по перевозке груза не оплатил, истец направил в адрес ответчика претензию от 22.02.2013 б/N, в которой указал на наличие непогашенной задолженности. Претензия получена ответчиком 28.02.2013, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела (л.д. 10).
До настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца с иском.
Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.
Факт осуществления перевозки по договору-заявке подтверждается материалами дела.
На момент рассмотрения спора срок оплаты оказанных истцом услуг наступил, услуги истца ответчиком не оплачены, задолженность по оплате оказанных истцом услуг по перевозке груза составляет 38000 руб. 00 коп.
В связи с просрочкой оплаты оказанной услуги перевозки груза согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил к уплате ответчиком 1497 руб. 83 коп. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25 % годовых за 172 календарных дня на 08.04.2013 (дату подачи искового заявления). Расчет процентов проверен судом и не оспорен ответчиком. Исковые требования о взыскании с ответчика 1497 руб. 83 коп. процентов подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений по факту оказанных услуг по перевозке груза и расчету исковых требований не заявил, документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил.
Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании 39497 руб. 83 коп., в том числе: 38000 руб. 00 коп. основного долга, 1497 руб. 83 коп. процентов законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со статьями 307-310, 314, 395, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авторынок» в пользу индивидуального предпринимателя Морозова Павла Сергеевича 39497 руб. 83 коп., в том числе: 38000 руб. 00 коп. основного долга, 1497 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
Ж.В.Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
