Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: А52-973/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 мая 2013 года Дело N А52-973/2013
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Иванова Николая Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Псковская» о взыскании 381451 руб. 11 коп. при участии в заседании:
от истца: Иванов Н.М. - предприниматель, паспорт предъявлен;
от ответчика: Федорова Е.Г. - представитель, доверенность от 11.01.2011, паспорт предъявлен;
установил:
индивидуальный предприниматель Иванов Николай Михайлович (далее - истец, предприниматель) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Псковская» (далее - ответчик) о взыскании 360134 руб. задолженности по договору N31 от 11.05.2012 и 21325 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2500 руб. судебных расходов. В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 21317 руб. 11 коп.; просит взыскать 381451 руб. 11 коп., в том числе 360134 руб. основного долга и 21317 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Уменьшение размера исковых требований в соответствии со статьёй 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято судом. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, суд установил следующее.
Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) 11.05.2012 заключен договор N34, в соответствии с п.1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя проведение электроизмерительных работ. Сумма договора составляет 360134 руб. (п.4.1 договора).
В соответствии с пунктом 4.2 договора расчет по договору производится заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ и предоставления письменных отчетов о результатах измерений, путём перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.
В соответствии с требованиями договора истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, что подтверждается актами N 27 от 06.06.2012 на 188863 руб., N31 от 25.06.2012 на 124913 руб., N32 от 25.06.2012 на 8291 руб.; N33 от 25.06.2012 на 5325 руб.; N34 от 25.06.2012 на 2293 руб.; N35 от 25.06.2012 на 3536 руб.; N36 от 25.06.2012 на 5303 руб.; N37 от 25.06.2012 на 6714 руб.; N38 от 25.06.2012 на 4041 руб.; N39 от 25.06.2012 на 2248 руб.; N40 от 25.06.2012 на 4608 руб.; N41 от 25.06.2012 на 3999 руб., итого на общую сумму 360134 руб., подписанным уполномоченными представителями обеих сторон, подписи скреплены печатями организаций, однако оплата заказчиком по договору до настоящего времени не произведена.
Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.
Ответчик свои обязательства по оплате выполненных и принятых работ исполнил не в полном объёме, стоимость произведенных работ в установленный договором срок не оплатил.
В связи с просрочкой оплаты выполненных работ, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2012 31.03.2013 в размере 31317 руб. 11 коп.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства, возникающего из договора, и одностороннее изменение его условии не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Признание ответчиком исковых требований как в части основного долга, так и в части начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не ущемляет прав других лиц и принято судом.
В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, принимая во внимание подписанные уполномоченными представителями акты сверки взаимных расчетов между заказчиком и исполнителем, признание исковых требованием в судебном заседании представителем ответчика, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 702, 711, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 381451 руб. 11 коп., в том числе 360134 руб. основного долга и 21317 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Также истец заявил требование в соответствии со ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 2500 руб. 00 коп. на оплату услуг по консультированию и составлению искового заявления.
Между ООО «АНТИКОЛЛЕКТОР» (исполнитель) и ИП Ивановым Николаем Михайловичем (заказчик) 27.03.2013 заключен договор N26/13 на оказание услуг по сопровождению, в соответствии с пунктом 1.2 которого исполнитель обязуется оказать следующие услуги: консультация, составлениае искового заявления о взыскании денежных средств по договору 331 от 11.05.2012, нестойки и судебных расходов.
Вознаграждение по настоящему договору составляет 2500 руб. (п.3.1.1 договора)
В соответствии с квитанцией-договором N824555 истец оплатил стоимость услуг по договору (составление искового заявления о взыскании долга, неустойки и судебных расходов) в размере 2500 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Заявленные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, заявленное требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в сумме 2500 руб. 00 коп. за счет ответчика.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10629 руб. 02 коп., в соответствии со ст.110 АПК РФ, суд относит на ответчика.
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления в суд произведена уплата государственной пошлины в большем размере, истцу на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует возвратить из федерального бюджета 85 руб. 28 коп. расходов по государственной пошлине.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Псковская» в пользу индивидуального предпринимателя Иванова Николая Михайловича 381451 руб. 11 коп., в том числе 360134 руб. 00 коп. основного долга и 21317 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10629 руб. 02 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 2500 руб. 00 коп. судебных расходов.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Иванову Николаю Михайловичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 85 руб. 28 коп.
На решение в срок, не превышающий месяца с даты его принятия, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
Е.В.Степанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
