Определение Арбитражного суда Псковской области от 23 октября 2018 года №А52-954/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2018 года Дело N А52-954/2016
Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Мечта" (место нахождения: 180007, г.Псков, ул. Максима Горького, д.19А, оф.1; ОГРН 1056000391182, ИНН 6027090482)
о признании незаконными выплаты процентов по вознаграждению финансовому управляющему Ибрагимовой Р.М., обязании возвратить денежные средства
в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (место нахождения: 117997, г.Москва, ул.Вавилова, д.19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
к Салопову Василию Владимировичу, 05.02.1972 года рождения, место рождения: г.Москва, место жительства: 180007, г. Псков, ул. М.Горького, д. 19А, кв. 3; ИНН 601800146328, СНИЛС 023-843-106-25,
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании
от заявителя: Чугаев Д.А. - представитель, доверенность от 21.11.2017,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 11.07.2016 (резолютивная часть объявлена 05.07.2016) в отношении Салопова Василия Владимировича (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждён Лесников Владислав Викторович. Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16.07.2016 N127. Решением суда от 16.03.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Ибрагимова Раиля Марселовна. Сообщение о введении процедуры реализации опубликовано в ЕФРСБ от 13.03.2017 N 1662685, в газете "Коммерсантъ" от 18.03.2017 N46.
Товарищество собственников жилья "Мечта" (далее - заявитель, ТСЖ "Мечта") обратилось в суд с заявлением (вх. суда от 10.08.2018 N 27609) о признании незаконной выплату финансовым управляющим Ибрагимовой Р.М. процентов по вознаграждению финансового управляющего в сумме 308350 руб 00 коп, обязании Ибрагимову Р.М. возвратить в конкурсную массу должника 308350 руб 00 коп.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование по основаниям, изложенным в заявлении, дополнении к заявлению.
Финансовый управляющий, иные лица, участвующие в споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. От финансового управляющего должником поступили письменные возражения против заявленного требования, ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие управляющего (вх.суда от 05.10.2018 N124), Федеральная налоговая служба представила в суд письменные объяснения от 08.10.2018 N 2.15-08/0818, где указано на отсутствие возражений против заявленного требования (вх.суда от 09.10.2018 N 34930, 34932). Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы представителя заявителя, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 60 Закона о банкротстве кредитор вправе обратиться в суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, если такие действия нарушают его права и законные интересы.
При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям добросовестности и разумности с учётом конкретных обстоятельств.
Согласно статье 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные данной главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Право финансового управляющего на получение процентов по вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1, 3 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьёй 20.6 Закона о банкротстве, с учётом особенностей, предусмотренных указанной статьёй.
Закон о банкротстве устанавливает специальные положения в отношении распределения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога в процедуре реализации имущества должника - гражданина, они изложены в статье 213.27 Закона о банкротстве.
Так, согласно пункту 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счёт гражданина, открытый в соответствии со статьёй 138 данного Закона, в следующем порядке:
десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;
оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлечённых финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.
Таким образом, в силу указанной нормы права проценты по вознаграждению финансового управляющего, исчисляемые при удовлетворении требования, обеспеченного залогом, уплачиваются в пределах оставшихся денежных средств после выплаты 80 процентов вырученной суммы залоговому кредитору и 10 процентов для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, соответственно, в пределах оставшихся 10 процентов.
Заявитель считает, что финансовый управляющий без судебного акта, которым установлены проценты по вознаграждению управляющего, в нарушение порядка, установленного пунктом 17 статьи 20.6, статьёй 59, пунктом 6 статьи 142, пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, при незавершённой процедуре банкротства, осуществил выплату себе процентов по вознаграждению управляющего. На иные нарушения заявитель не ссылался.
Судом установлено и следует из материалов дела, определением суда от 19.01.2017 требование общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "ЭРА" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника. По результатам торгов, состоявшихся 20.02.2018, реализовано имущество должника на сумму 4405000 руб. 00 коп, являющееся предметом залога ООО "ЭРА". Денежные средства поступили в конкурсную массу должника. Финансовым управляющим должником осуществлены расчёты с залоговым кредитором ООО "ЭРА", перечислены 80% от суммы, вырученной от продажи предмета залога (3524000 руб. 00 коп). Требования кредиторов первой, второй очереди реестра требований кредиторов отсутствуют. Оставшиеся денежные средства распределены финансовым управляющим в следующем порядке: расчёты с кредиторами (3, 4 очередь по текущим платежам, пропорционально требования кредиторов, включённых в реестр), проценты по вознаграждению в размере 308350 руб. 00 коп (7% вознаграждения управляющего от суммы реализованного предмета залога) (отчёт финансового управляющего об использовании денежных средств).
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вместе с тем в нарушение указанной нормы права заявителем, Федеральной налоговой службой, поддержавшей доводы заявителя, не представлено убедительных, достоверных доказательств незаконного, недобросовестного или неразумного поведения финансового управляющего, нарушения прав и законных интересов заявителя таким поведением. Судом не установлено ошибочного расчёта суммы процентов по вознаграждению управляющего от реализации заложенного имущества, превышение лимита, нарушения очерёдности при распределении вырученных денежных средств. В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о допущенных финансовым управляющим Ибрагимовой Р.М. нарушениях, которые могли бы повлечь снижение суммы процентов по вознаграждению или лишение управляющего вознаграждения. Соответствующие заявления не последовали в ходе рассмотрения судом настоящего обособленного спора.
Учитывая изложенное выше, в удовлетворении заявленного требования следует отказать.
Руководствуясь статьёй 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления товарищества собственников жилья "Мечта" о признании незаконной выплату финансовому управляющему имуществом Салопова Василия Владимировича Ибрагимовой Раиле Марселовне процентов по вознаграждению финансового управляющего в сумме 308350 руб., обязании возвратить в конкурсную массу 308350 руб. отказать.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В. Селецкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка