Определение Арбитражного суда Псковской области от 22 декабря 2017 года №А52-954/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2017 года Дело N А52-954/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В., ознакомившись с ходатайством товарищества собственников жилья "Мечта" (место жительства: 180007, г.Псков, ул. Максима Горького, д.19А, офис 1; ОГРН 1056000391182, ИНН 6027090482)
об исключении из конкурсной массы денежных средств
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, город Москва, улица Неглинная, дом 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
к Салопову Василию Владимировичу, 05.02.1972 года рождения, место рождения: г.Москва, место жительства: 180007, г. Псков, ул. М.Горького, д. 19А, кв. 3; ИНН 601800146328, СНИЛС 023-843-106-25,
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 11.07.2016 (резолютивная часть объявлена 05.07.2016) в отношении Салопова Василия Владимировича (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Лесников Владислав Викторович. Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16.07.2016 N127. Решением суда от 16.03.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должником утверждена Ибрагимова Раиля Марселовна. Сообщение о введении процедуры реализации размещено в Едином государственном реестре юридических лиц 13.03.2017 N 1662685, опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.03.2017 N46.
20.12.2017 товарищество собственников жилья "Мечта" (далее - заявитель, кредитор, ТСЖ "Мечта") обратилось в суд с ходатайством (вх.суда от 20.12.2017 N41292) об исключении из конкурсной массы должника денежных средств должника для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.05.2016 по 30.11.2017 в размере 118712 руб. 37 коп в пользу ТСЖ "Мечта", исключении из конкурсной массы денежных средств должника для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги с 01.12.2017 до завершения процедуры банкротства и установление размера ежемесячных выплат согласно ежемесячным квитанциям и расчетам ТСЖ "Мечта", обоснованное ссылками на статью 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Суд считает ходатайство заявителя подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом.
По смыслу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Согласно абзацу восьмому части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Указанное обстоятельство подлежит учёту судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.
Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом (пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Порядок удовлетворения требований кредиторов определён статьёй 213.27 Закона о банкротстве. В третью очередь (по текущим платежам) удовлетворяются требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе об уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. В третью очередь (требования кредиторов, включённые в реестр требований кредиторов) производятся расчёты с другими кредиторами.
Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очерёдности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве.
Из текста ходатайства не усматривается наличие каких-либо разногласий (спора) между финансовым управляющим, должником, кредиторами по составу, размеру, очерёдности удовлетворения требования кредитора. Вместе с тем, заявление не содержит нормативно-правового обоснования требования об исключении из конкурсной массы задолженности по обязательным, коммунальным платежам, равно требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов (при условии возникновения задолженности, подлежащей включению в реестр).
Учитывая изложенное, заявление ТСЖ "Мечта" следует оставить без движения, предложить заявителю устранить допущенные нарушения, представив нормативно-правовое обоснование заявленных требований либо уточнив таковые; указать разногласия (при наличии).
Руководствуясь статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление товарищества собственников жилья "Мечта" от 18.12.2017 (вх.суда от 20.12.2017 N41292) оставить без движения.
Предложить заявителю в срок не позднее 29 января 2018 года устранить допущенные нарушения.
В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, факс арбитражного суда 8(8112)72-14-30.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
В соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка