Определение Арбитражного суда Псковской области от 20 июня 2017 года №А52-954/2016

Дата принятия: 20 июня 2017г.
Номер документа: А52-954/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2017 года Дело N А52-954/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В., ознакомившись с заявлением Иванова Сергея Петровича (место жительства: 180007, г.Псков)
о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д.19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
к Салопову Василию Владимировичу (05.02.1972 года рождения, место рождения: г.Москва, место жительства: 180007, г. Псков, ул. М.Горького, д. 19А, кв. 3; ИНН 601800146328, СНИЛС 023-843-106-25)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 16.03.2017 (резолютивная часть решения объявлена 09.03.2017) Салопов Василий Владимирович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Ибрагимова Раиля Марселовна. Сообщение о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.03.2017 N46.
16.05.2017 (вх.суда от 16.05.2017 N15624) Иванов Сергей Петрович (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением о включении требования в сумме 12400000 руб. 00 коп в реестр требований кредиторов должника.
определением суда от 22.05.2017 указанное заявление оставлено судом без движения в связи с нарушением пункта 7 части 2, части 3 статьи 125, пунктов 1, 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; заявителю предложено устранить допущенные нарушения в срок не позднее 19.06.2017.
Как следует из пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, суд может по собственной инициативе установить новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Учитывая, что заявитель не исполнил определение об оставлении заявления без движения, а без документов, затребованных указанным определением, не представляется возможным принять заявление к производству, суд считает возможным продлить срок оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Продлить срок оставления без движения заявления Иванова Сергея Петровича от 16.05.2017 б/N (вх.суда от 16.05.2017 N15624).
Предложить заявителю в срок не позднее 20 июля 2017 года устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час 00 мин указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По вашему ходатайству срок может быть продлён, факс арбитражного суда 8(8112)721430.
Адрес для корреспонденции: ул. Свердлова, д. 36, г. Псков, 180000 Арбитражный суд Псковской области.
Документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет по веб-адресу: http://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать