Определение Арбитражного суда Псковской области от 19 октября 2017 года №А52-954/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2017 года Дело N А52-954/2016
Резолютивная часть определения объявлена 12 октября 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего Салопова Василия Владимировича Ибрагимовой Раили Марселовны (зарегистрирована в сводном государственном реестре арбитражных управляющих N9766)
об истребовании доказательств, обязании передать имущество
в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д.19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
к Салопову Василию Владимировичу (05.02.1972 года рождения, место рождения: г.Москва, место жительства: 180007, г. Псков, ул. М. Горького, д. 19А, кв. 3; ИНН 601800146328, СНИЛС 023-843-106-25)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии
от кредитора ПАО "Сбербанк": Минаев А.С. - представитель, доверенность от 22.04.2017 N8630/47-Д,
от УФССП по Псковской области: Иванова Т.Н. - судебный пристав-исполнитель,
установил:
определением суда от 11.07.2016 по делу N А52-954/2016 (резолютивная часть определения суда объявлена 05.07.2016) в отношении Салопова Василия Владимировича (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Лесников Владислав Викторович. Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16.07.2016 N127. решением суда от 16.03.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должником утверждена Ибрагимова Раиля Марселовна. Сообщение о введении процедуры реализации размещено на сайте ЕФРСБ 13.03.2017 N 1662685, опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.03.2017 N46.
Финансовый управляющий должником Ибрагимова Р.М. обратилась в суд с ходатайством от 29.05.2017 N43 (вх.суда от 29.05.2017 N17322 N13504) об истребовании от должника документов: копии паспорта, ИНН, СНИЛС, свидетельств о браке, о рождении детей; справок с места работы, НДФЛ за 2016-2017 годы; списков имущества должника и его супруги с приложением подтверждающих документов, кредиторов с расшифровкой сумм задолженности, адресов кредиторов, основания задолженности; сведений об имеющихся счетах в кредитных организациях; бухгалтерскую и налоговую отчетность с расшифровкой по статьям на последнюю отчетную дату в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "ЧОП "Агентство безопасности Альфа", ООО "Инвест-Капитал", ООО "Мегамарт"; обязании должника передать финансовому управляющему квартиру, КН 60:27:0050205:388, 205, 9 кв.м, собственность - индивидуальная, г.Псков, ул. Максима Горького, д.19а, кв3, мотоцикл Хонда VTXI300С 500, мощность двигателя, 71 л.с., г.н. 5578 КК60, банковские карты, иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности; о направлении запроса в Управление Росреестра по Республике Татарстан о предоставлении в адрес финансового управляющего информации о праве собственности Салоповой Юлии Викторовны (супруги должника) в отношении объектов недвижимости в период с 01.01.2000 по настоящее время.
Заявление финансового управляющего обосновано тем, что в нарушение требований, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), Салоповым В.В. не переданы финансовому управляющему указанные выше документы, имущество, банковские карты. В обоснование заявления представлен запрос от 12.04.2017 N5 с доказательством направления и вручения такового Салопову В.В., сообщение Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по республике Татарстан об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра недвижимости от 27.04.2017 N16-00-4001/5002/2017-3183.
Финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в споре, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания по известным суду адресам в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не поступало. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Представитель кредитора публичного акционерного общества (далее - ПАО) "Сбербанк России" поддержал позицию финансового управляющего по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
Судебным приставом-исполнителем на определение суда от 12.09.2017, 05.10.2017 представлены материалы исполнительного производства N 1242/13/42/60, возбужденного в отношении должника.
Исследовав материалы дела, доводы участников спора, оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ходатайство финансового управляющего должником Ибрагимовой Р.М. подлежащим удовлетворению частично в связи со следующим.
Судом установлено и следует из материалов дела, финансовым управляющим Ибрагимовой Р.М. в адрес должника направлен запрос от 12.04.2017 N5 о предоставлении информации, необходимой для осуществления полномочий финансового управляющего: сведения о составе принадлежащего Салопову В.В. и его супруге имущества и месте нахождения этого имущества; список кредиторов с расшифровкой сумм задолженности, адресов кредиторов; иные сведения, имеющие отношения к делу о банкротстве.
Поскольку истребуемые документы, имущество должником не переданы, финансовый управляющий обратился в суд с настоящим требованием.
Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N45).
Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об истребовании доказательств в случае, если это лицо не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство, при этом в ходатайстве должно быть обозначено необходимое доказательство, должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, должны быть указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Как усматривается из акта приёма-передачи от 10.03.2017 б/N, финансовым управляющим Лесниковым В.В. переданы финансовому управляющему Ибрагимовой Р.М. выписка из ЕГРП от 14.10.2016 N 60/084/001/2016-3032, ответы на запрос УГИБДД от 20.07.2016 N26/1-1153; ГГУ Гостехнадзора от 18.07.2016 N02-02/924, ГИМС МЧС России от 19.07.2016 N807-1-23, УГИБДД от 05.10.2016 N26/2782, УФССП от 13.09.2016 N60042/16/369802, МИФНС от 21.07.2016 N17.08/16913, Управления Росреестра по Псковской области от 09.08.2016 N02559, МИФНС России N7 по Санкт-Петербургу от 10.10.2016 N12-08-03/21471; МИФНС России N1 по Псковской области от 21.09.2016 N16-13/22211, МИФНС России N1 по Псковской области от 27.10.2016 N16-13/25367, МИФНС РоссииN10 по Санкт-Петербургу от 20.10.2016 N0405/23668, МИФНС России N1 по Псковской области от 19.10.2016 N18-06/24571, ПАО "Сбербанк" от 31.10.2016 N270-02Е-02/1822254, ПАО "Балтийский банк" от 23.11.2016 N413-15763, ПАО "АК Барс" Банк от 25.08.2016, АО "ОТП Банк", филиала АКБ "Славия" от 21.11.2016 N634/03-04/16, филиала N7806 Банка ВТБ24 от 03.10.2016 NФ.20-09-02-30/9816, ПАО "Росгосстрах Банк" от 17.11.2016 NУ/012941-П2; справки форма 2-НДФЛ за 2013-2016 годы в отношении должника Салопова В.В., справки о заключении брака от 12.08.2016 N166, о рождении детей от 12.08.2016 N164, 165 (т.16 л.д.40-41).
При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что финансовый управляющий Ибрагимова Р.М. располагает истребуемыми от должника документами. Кроме того, суд отмечает, что копии паспорта, ИНН, СНИЛС должника, списки кредиторов, открытых у должника расчетных счетах в кредитных организациях имеются в материалах дела, ранее представлялись Салоповым В.В. финансовому управляющему, в материалы дела, соответствующие сведения содержатся в отчетах финансового управляющего, доказательств обратного суду не представлено. Требование заявителя об истребовании от должника справки с места работы, справки НДФЛ за 2017 год не обосновано надлежащим образом, не конкретизировано, убедительных, достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что должником осуществляется трудовая деятельность, должник располагает данными документами, суду также не представлено.
Таким образом, в удовлетворении требования заявителя об истребовании от должника копий паспорта, ИНН, СНИЛС, свидетельств о браке, о рождении детей, списков имущества должника и его супруги с приложением подтверждающих документов, кредиторов с расшифровкой сумм задолженности, адресов кредиторов, основания задолженности, справок с места работы, НДФЛ за 2016-2017 годы, сведений об имеющихся счетах в кредитных организациях следует отказать.
Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе сведений, содержащихся в Едином государственном реестра юридических лиц, Салопов В.В. является участником (учредителем) ООО " ЧОП Агентство безопасности Альфа" (100% доли) (ОГРН 1076027008683, ИНН 6027107760), ООО "Инвест-Капитал" (13% доли) (ОГРН 1066027008849, ИНН 6027093660), ООО "Мегамарт" (100% доли) (ОГРН 1037851047233, ИНН 7826166404).
Учитывая установленные Законом обязанности финансового управляющего по выявлению имущества, необходимость формирования конкурсной массы с целью реализации имущества гражданина и расчетов с кредиторами должника, суд считает, что требование финансового управляющего об истребовании от должника бухгалтерской и налоговой отчетности с расшифровкой по статьям на последнюю отчетную дату в отношении указанных выше юридических лиц подлежит удовлетворению.
Финансовым управляющим заявлено требование об обязании Салопова В.В. передать финансовому управляющему банковские карты.
В соответствии с пунктом 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.
Как следует из материалов дела, в том числе ответа на запрос филиала N7806 Банка ВТБ24 (ПАО) от 03.10.2016 NФ.20-09-02-30/9816 в наличии у Салопова В.В. имеются две действующие банковские карты: кредитная карта N 4272300000204344 (дата открытия 03.10.2008), дебетовая карта N 4272290660904797 (дата открытия-13.12.2013). Иные действующие банковские карты у должника отсутствуют, доказательств обратного в материалы дела не представлено, судом не установлено. Кроме того, доказательств передачи должником финансовому управляющему Лесникову В.В. банковских карт в материалы дела также не представлено. Таким образом, ходатайство в данной части подлежит удовлетворению.
По требованию об обязании должника передать финансовому управляющему квартиру, кадастровый номер 60:27:0050205:388, площадью 205, 9 кв.м., расположенную по адресу: г.Псков, ул.Максима Горького, д.19а, кв.3; мотоцикл марки Хонда VTX1300C 500, модель: VTX1300C 500, г.н. 5578 КК60, иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.
В отношении квартиры заявитель указывает на необходимость постоянного доступа в жилое помещение в связи с организованными торгами по продаже имущества должника с целью ознакомления потенциальных покупателей с продаваемым имуществом и получением наиболее высокой цены продажи, а также на совершение должником противоправных действий, направленных на сокрытие имущества. Заявитель располагает сведениями о наличии на регистрационном учете мотоцикла марки Хонда VTX1300C 500, в связи с чем заявил требование об обязании передать ему транспортное средство. Требование об обязании передать иное имущество обосновано отсутствием у финансового управляющего сведений об имуществе должника, в том числе не подлежащего государственной регистрации, но, возможно, составляющее конкурсную массу.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 Постановлении N 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).
При рассмотрении дела о банкротстве, в случае установления факта не представления должником необходимых сведений суду, финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представления заведомо недостоверных сведений, таковое влечёт не освобождение должника от обязательств (абзац 3 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе отчета финансового управляющего, в разделе сведений о сформированной конкурсной массе указано всё выявленное имущество должника, в том числе квартира, являющаяся предметом залога кредитора должника - ООО "ЭРА", мотоцикл Хонда, доля участия в уставном капитале юридических лиц. Опись имущества должника проведена 29.05.2017, оценка имущества-05.06.2017 (решение об оценке от 05.06.2017 N1). В отношении спорного заложенного имущества организованы торги; аукцион, назначенный на 25.08.2017, признан несостоявшимся по причине отсутствия заявок; проведены повторные торги. В связи с чем, суд пришёл к выводу о том, что заявитель располагает достаточными сведениями о спорном объекте имущества, осуществляет мероприятия по реализации заложенного имущества. Из материалов дела, материалов исполнительного производства N1242/13/42/60, открытого в отношении Салопова В.В., не усматривается наличие у должника транспортного средства (мотоцикл Хонда VTX1300C 500), равно обнаружение судебным приставом-исполнителем такового. Согласно справке Салопова В.В., содержащейся в материалах исполнительного производства (вх.рег. судебного пристава-исполнителя 22.04.2013) "мотоцикл был разбит в 2010 году и продан в том же году. С гос.регистрации он не был снят, т.к.находился в неисправном состоянии (не на ходу)".
При таких обстоятельствах суд считает требование финансового управляющего об обязании должника передать имущество управляющему не подлежащим удовлетворению. Убедительных, достоверных доказательств, свидетельствующих об осуществлении должником противоправных действий, чинение препятствий финансовому управляющему в доступе в квартиру, равно необходимости постоянного доступа в жилое помещение с целью ознакомления с предметом торгов, наличия соответствующих требований от покупателей, не представлено. Помимо этого, доказательств наличия у должника мотоцикла Хонда VTX1300C 500, а также сведений о месте нахождения имущества, сокрытии должником такового, суду также не представлено. Требование об обязании должника передать иное имущество, принадлежащее ему, не конкретизировано, не отвечает принципу обязательности, исполнимости судебного акта в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в заявлении финансовый управляющий должником просит истребовать от Управления Росреестра по Республике Татарстан информацию о зарегистрированном праве собственности Салоповой Юлии Викторовны (супруги должника) на объекты недвижимости в период с 01.01.2000 по настоящее время.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на направление в адрес Управления Росреестра по Республике Татарстан соответствующего запроса и отказ Управления в его предоставлении (сообщение от 27.04.2017 N16-00-4001/5002/2017-3183).
Поскольку доказательств передачи истребуемых документов должником финансовому управляющему в материалы дела не представлено, регистрирующим органом не выполнено требование финансового управляющего о представлении сведений, ходатайство финансового управляющего Ибрагимовой Р.М. в данной части подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное выше, заявленное требование подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 66, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление финансового управляющего Салопова Василия Владимировича Ибрагимовой Раили Марселовны удовлетворить частично.
Истребовать от Салопова Василия Владимировича (05.02.1972 года рождения, место рождения: г.Москва, место жительства: 180007, г. Псков, ул. М.Горького, д. 19А, кв. 3; ИНН 601800146328, СНИЛС 023-843-106-25) и обязать передать финансовому управляющему Ибрагимовой Раиле Марселовне (почтовый адрес: адрес: 420141, г.Казань, а/я 184) банковские карты N4272300000204344 (кредитная карта), 4272290660914797 (дебетовая карта), выданные Банком ВТБ24 (публичное акционерное общество); бухгалтерскую и налоговую отчетность с расшифровкой по статьям на последнюю отчетную дату по юридическим лицам: общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Агентство безопасности Альфа" (место нахождения: 180007, Псковская область, г.Псков, Рижский пр., д.5/12); общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Капитал" (место нахождения: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Моховая, д.30, корп. Г, оф.10), общество с ограниченной ответственностью "Мегамарт" (место нахождения: 198013. г.Санкт-Петербург, ул. Бронницкая, д. 19, стр. Лит.А, оф.4Н).
Истребовать от Управления Росреестра по Республике Татарстан (место нахождения: 420054, Республика Татарстан, г.Казань, ул.Владимира Кулагина, д.1) и обязать передать финансовому управляющему Ибрагимовой Раиле Марселовне (почтовый адрес: 420141, г.Казань, а/я 184) сведения о праве собственности Салоповой Юлии Викторовны (05.10.1975 года рождения, место жительства: г.Псков, ул.Максима Горького, д.19А, кв.3) на объекты недвижимости на территории Российской Федерации.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
На определение в срок, не превышающий четырнадцати дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка