Определение Арбитражного суда Псковской области от 07 июня 2019 года №А52-954/2016

Дата принятия: 07 июня 2019г.
Номер документа: А52-954/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2019 года Дело N А52-954/2016
Резолютивная часть определения объявлена 04 июня 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о продлении срока или завершении процедуры реализации имущества гражданина, открытой в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д.19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
к Салопову Василию Владимировичу (05.02.1972 года рождения, место рождения: г.Москва, место жительства: 180007, г. Псков, ул. М. Горького, д. 19А, кв. 3; ИНН 601800146328, СНИЛС 023-843-106-25)
о признании несостоятельным (банкротом),
лица, участвующие в деле: не явились, извещены,
установил:
определением суда от 11.07.2016 по делу N А52-954/2016 (резолютивная часть определения суда объявлена 05.07.2016) в отношении Салопова Василия Владимировича (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждён Лесников Владислав Викторович. Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16.07.2016 N127. Решением суда от 16.03.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Ибрагимова Раиля Марселовна. Сообщение о введении процедуры реализации размещено в ЕФРСБ 13.03.2017 N 1662685, опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.03.2017 N46.
17.05.2019 от финансового управляющего поступило ходатайство (вх. суда от 17.05.2019 N17924, 17926) о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина на шесть месяцев, в связи с проведением мероприятий по реализации имущества должника, незавершённостью расчётов с кредиторами, цели процедуры банкротства не достигнуты.
Финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле, извещённые о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. От Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) поступили письменные объяснения от 03.06.2019 N 2.15-08/0559 (вх. суда от 03.06.2019 N 20402, 20404), в которых изложено ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина на три месяца в связи с наличием обстоятельств, препятствующих завершению процедуры реализации имущества гражданина. ФНС России, финансовый управляющий направили в суд ходатайства о рассмотрении спора в отсутствие представителей (вх. суда от 17.05.2019 N 17924, 17926, от 03.06.2019 N 20402, 20404). Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении, соответственно, гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, имущество должника, являвшееся залоговым, реализовано, с победителем торгов заключён договор купли-продажи от 21.02.2018 N 1, денежные средства поступили на счёт должника. Торги по реализации имущества должника (1/8 доли общей долевой собственности нежилого помещения) признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок. В настоящее время ведутся исполнительные производства по истребованию от должника незаконно полученных денежных средств, банковских карточек, имущества, объявлен розыск должника, в рамках дела о банкротстве судом рассматривается обособленный спор по заявлению финансового управляющего о признании незаконной выплаты должнику заработной платы, обязании вернуть в конкурсную массу незаконно полученные денежные средства, расчёты с кредиторами не завершены.
Исследовав материалы дела, в том числе отчёт финансового управляющего, а также учитывая наличие объективных обстоятельств, препятствующих завершению процедуры банкротства, суд считает, что процедуру реализации имущества должника следует продлить.
Вместе с тем ходатайство о продлении процедуры реализации имущества в части срока подлежит отклонению за необоснованностью; убедительных, достоверных доказательств, подтверждающих необходимость продления процедуры на шесть месяцев, суду не представлено.
Учитывая изложенное выше, мероприятия, проводимые в рамках данного дела, установленные законом сроки, суд считает, что срок процедуры реализации имущества гражданина следует продлить на четыре месяца, частично удовлетворив ходатайство управляющего.
Руководствуясь статьёй 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок процедуры реализации имущества гражданина, открытой в отношении Салопова Василия Владимировича (05.02.1972 года рождения, место рождения: г.Москва, место жительства: 180007, г. Псков, ул.М.Горького, д.19А, кв.3; ИНН 601800146328, СНИЛС 023-843-106-25) на четыре месяца - до 09 октября 2019 года.
Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества гражданина на 01 октября 2019 года на 10 час 00 мин, которое состоится в помещении суда по адресу: 180000, г.Псков, ул. Свердлова, 36, зал N114, факс (8112) 721430, сервис приёма документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки к судебному заседанию финансовому управляющему: представить отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; при наличии оснований для продления процедуры банкротства, представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока реализации имущества;
лицам, участвующим в деле: отзыв с нормативно-правовым и документальным обоснованием позиции по спору.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий четырнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать