Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: А52-95/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 апреля 2013 года Дело N А52-95/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Гаврюшева Максима Александровича (ОГРНИП 30860217800066, ИНН 602716669000) к обществу с ограниченной ответственностью «Пенобетон» (ОГРН 1036000312281, ИНН 6027076110) о взыскании 220325 руб. 00 коп.
без вызова сторон
индивидуальный предприниматель Гаврюшев Максим Александрович (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пенобетон» (далее - ответчик) о взыскании 220325 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар,10000 руб. судебных расходов за оплату услуг представителя.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62"О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с частью 3 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, по существу заявленного требования, отзыв на исковое заявление.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В соответствии с договором поставки заключенным сторонами 01.09.2010, истец поставил ответчику расходно-сварочные материалы и сварочное оборудование по товарным накладным NN 46 от 28.08.2012 на сумму 600 руб. 00 коп., 69 от 03.09.2012 на сумму 15040 руб., 93 от 11.09.2012 на сумму 32510 руб., 147 от 01.10.2012 на сумму 4332 руб., 151 от 02.10.2012 на сумму 22020 руб. 219 от 25.10.2012 на сумму 13760 руб., 306 от 03.05.2012 на сумму 16300 руб., 41 от 27.01.2012 на сумму 22580 руб., 684 от 09.08.2012 на сумму 1920 руб., 654 от 01.08.2012 на сумму 16925 руб., 598 от 13.07.2012 на сумму 30230 руб., 546 от 28.06.2012 на сумму 22870 руб., 409 от 04.06.2012 на сумму 21510 руб., на общую сумму 220597 руб. 00 коп. Получение товара ответчика подтверждается подписями и оттисками печати (штампа) ответчика на товарных накладных, доверенностями, выданными на получение товара, выставленными счетами-фактурами.
Оплата полученного товара в соответствии с пунктом 2.2 договора должна быть произведена в течение 10 календарных дней со дня получения товара. Оплата ответчиком произведена частично, сумма задолженности на день рассмотрения иска в суде составляет 220325 руб. 00 коп.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), подлежат удовлетворению в полном размере.
Между сторонами заключен договор поставки. Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору поставщик (истец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязался передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ответчику) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель в соответствии со статьей 516 ГК РФ оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчиком понесены судебные издержки в сумме 10000 руб., связанные с оплатой услуг представителя по договору на оказание консультативных (юридических) услуг от 27.12.2012. Оплата оказанных услуг подтверждена распиской от 27.12.2012.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Заявленные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В соответствии с договором истцу оказываются не только консультативные услуги, но и услуги по представлению его интересов в суде. На день принятия настоящего решения не все услуги по договору оказаны представителем. Ведение дела в арбитражном суде Псковской области ( с учетом рассмотрения настоящего дела в порядке статьи 227 АПК РФ) представителем истца не осуществлялись.
На основании изложенного, заявленное требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в сумме 5000 руб. за счет ответчика. Судебные издержки в указанной выше сумме, по мнению суда, являются оправданными, разумными.
В остальной части во взыскании судебных издержек следует отказать.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 106, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пенобетон» в пользу индивидуального предпринимателя Гаврюшева Максима Александровича 220325 руб. 00 коп. основного долга, кроме того 5000 руб. судебных издержек, 7406 руб. 50 коп. расходов по оплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
В остальной части во взыскании судебных издержек отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
О.Г.Васильева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
