Решение Арбитражного суда Псковской области от 10 июня 2013 года №А52-949/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 10 июня 2013 года Дело N А52-949/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ВИСТА-С" (ОГРН 1096027001400, ИНН 6027119974)
к обществу с ограниченной ответственностью "Домострой" (ОГРН 1026000969235, ИНН 6027069515)
о взыскании 122145 руб. 00 коп.
без вызова сторон
общество с ограниченной ответственностью "ВИСТА-С" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домострой" (далее - ответчик) о взыскании 122145 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с частью 3 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если: имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, по существу заявленного требования, отзыв на исковое заявление.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
В соответствии с договором N110, заключенным сторонами 09.08.2011, истец поставил ответчику товар по товарным накладным NN 905 от 13.09.2011 на сумму 26000 руб., 952 от 22.09.2011 на сумму 16625 руб. 00 коп., 243 от 06.04.2012 на сумму 21500 руб., 651 от 26.06.2012 на сумму 11875 руб., 855 от 24.07.2012 на сумму 21070 руб., 856 от 24.07.2012 на сумму 9900 руб., 857 от 24.07.2012 на сумму 10000 руб., 858 от 24.07.2012 на сумму 15350 руб. Получение товара ответчика подтверждается подписями и оттисками печати (штампа) ответчика на товарных накладных, доверенностями, выданными на получение товара, выставленными счетами-фактурами.
Оплата полученного товара в соответствии с пунктом 3.2 договора должна быть произведена в течение 5 банковских дней с даты его выставления. Оплата ответчиком произведена частично, сумма задолженности на день рассмотрения иска в суде составляет 122145 руб. 00 коп.
Между сторонами заключен договор поставки. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) оговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору поставщик (истец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязался передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ответчику) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель в соответствии со статьей 516 ГК РФ оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Таким образом иск обоснован и в соответствии со статьями 307, 309, 506, 516 ГК подлежат удовлетворению в полном размере.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 106, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домострой" в пользу обществ с ограниченной ответственностью ВИСТА-С" 122145 руб. 00 коп. основного долга, кроме того 4664 руб. 35 коп. расходов по оплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка