Дата принятия: 04 августа 2017г.
Номер документа: А52-945/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 04 августа 2017 года Дело N А52-945/2017
Резолютивная часть решения оглашена 28 июля 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Колесникова С.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Родневой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй групп" (ОГРН 1127847249837, ИНН 7801574017, место нахождения: 199004, г.Санкт-Петербург, линия 6-я В.О., д.37, литер В, помещение 12-Н)
к индивидуальному предпринимателю Жуку Владимиру Анатольевичу (ОГРНИП 311600916500023, место нахождения: 182523, Псковская область, Невельский район, д.Туричино)
о взыскании неосновательного обогащения в 300 000 руб.
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строй групп" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Жуку Владимиру Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения в 300 000 руб.
определением суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ, установлены сроки для представления сторонами дополнительных документов.
Впоследствии суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил.
Ответчик, надлежащим образом извещенный от времени и месте рассмотрения дела, правом участия в рассмотрении дела не воспользовался, мотивированные отзыв и возражения не представил.
С учетом указанных обстоятельств и в целях обеспечения соблюдения разумного срока судопроизводства суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Из материалов дела суд и позиций сторон судом установлено следующее.
Истцом указано на наличие устных договоренностей в силу которых по заказам истца ответчик обязался выполнить ряд работ.
Индивидуальным предпринимателем Жуком Владимиром Анатольевичем для общества с ограниченной ответственностью "Строй групп" 28.06.2016 выставлен счет N5 на 100 000 руб. на оплату работ по монтажу ограждений из нержавеющей стали для ГУП "Санаторий Родина" (л.д.17). Платежным поручением от 01.07.2016 N826 истец частично оплатил счет в размере 50 000 руб. (л.д.14).
21 июля 2016 года ответчик выставил счет N7 (л.д. 16), согласно которому истец платежным поручением от 22.07.2016 N965 (л.д.15) оплатил авансовый платеж в 250 000 руб.
Однако ответчик после получения аванса к выполнению работ не приступил.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 13) с требованием о возврате уплаченных платежей в течение 10 дней с момента её получения, которая последним оставлена без ответа. При этом каких-либо возражений по требованиям, указанным в претензии, ответчик не заявил, денежные средства в указанные в претензии срок не возвратил, работы не выполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
Оценив установленные при рассмотрении дела обстоятельства в их совокупности, суд приходи к следующему.
В силу ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ч.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается.
В соответствии со ст. ст. 9, 41 АПК РФ участвующее в деле лицо несет риск наступления негативных последствий совершения или несовершения процессуальных действий.
Согласно ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 6 марта 2012 г. N12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.
Истцом представлены доказательства безосновательного удержания ответчиком денежных средств истца, которые ответчиком не опровергнуты.
Таким образом, с учетом установленных при рассмотрении настоящего дела обстоятельств и в свете приведенных норм права суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в 9 000 руб. подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 167 - 171 АПК РФ, суд
решил:
взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй групп" с индивидуального предпринимателя Жука Владимира Анатольевича 300000 руб. задолженности, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 000 руб.
решение в течение месяца со дня принятия может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.Г. Колесников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
