Определение Арбитражного суда Псковской области от 18 декабря 2017 года №А52-943/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N А52-943/2016
Резолютивная часть определения объявлена 12 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего должником Кравцова А.М. о продлении срока конкурсного производства, ходатайство Федеральной налоговой службы о прекращении производства по делу о банкротстве должника в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РегионАвтоТранс" (место нахождения: 117036, г.Москва, пр-д Черемушкинский, д.5; ОГРН 1107746638680, ИНН 7728745192)
к обществу с ограниченной ответственностью "Оскар Логистик" (место нахождения: 180019, г. Псков, ул. Труда, д.79; ОГРН 1096027005524, ИНН 6027120761)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании
от ФНС России: Комарова А.А. - специалист УФНС России по Псковской области, доверенность от 17.11.2017 N2.16-12/13199,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 21.11.2016 по делу N А52-943/2016 общество с ограниченной ответственностью "Оскар Логистик" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кравцов Андрей Михайлович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.12.2016 N230.
30.10.2017 от конкурсного управляющего должником поступило ходатайство (вх. суда от 30.10.2017 N34881) о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, обоснованное проводимыми конкурсным управляющим мероприятиями по истребованию документов от бывшего руководителя Малышевой О.М., наличием нерассмотренного спора о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности, формированием конкурсной массы, незавершенными расчетами с кредиторами.
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с ходатайством от 14.11.2017 N2.16-15/1035 (вх.суда от 14.11.2017 N36560) о прекращении производства по делу о банкротстве должника в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве в соответствии с абзацем восьмым пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).
Определением суда от 14.11.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению указанных выше ходатайств. Лица, участвующие в деле, извещены судом о необходимости (при наличии) сообщить о согласии осуществлять финансирование расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, последствия отсутствия согласия разъяснены.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям, изложенным в ходтайстве..
Конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили. От конкурсного управляющего должником поступил отзыв на ходатайство (вх.суда от 08.12.2017 N39751) с отсутствием возражений против прекращения производства по делу о банкротству, против продления процедуры банкротства возражал. От заявителя по делу общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "РегионАвтоТранс" поступил отзыв на ходатайство (вх.суда от 11.12.2017 N39883), где указано на отсутствие согласия финансировать процедуру банкротства, а также отсутствие возражений против прекращения производства по делу о банкротстве дожника. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, отчёт конкурсного управляющего о деятельности от 26.09.2017, доводы лиц, участвующих в деле, суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абзац восьмой пункт 1 статьи 57 Закона банкротстве).
Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
Если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит (пункт 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
В этом случае суд должен убедиться в завершении конкурсным управляющим всех мероприятий конкурсного производства.
Как следует из материалов дела, отчёта конкурсного управляющего от 26.09.2017, конкурсная масса не сформирована, имущество должника не выявлено, инвентаризация, оценка имущества не проведена, имущество должника не реализовано Расходы конкурсного управляющего Кравцова А.М., понесенные в процедуре банкротства, составили 240000 руб. 00 коп, не погашены.
В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов ООО "РегионАвтоТранс", уполномоченного органа, учтены за реестром, всего на сумму 2217032 руб. 00 коп, требования кредиторов не удовлетворены в полном объеме. Кредиторы первой, второй очереди реестра не выявлены.
Как следует из материалов дела, обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего должником о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя Малышеву О.М. судом не рассмотрен, по итогам судебного разбирательства судебный акт не вынесен.
Суд констатирует, что на дату судебного заседания судом не установлено выполнение всех мероприятий в конкурсном производстве, позволяющих его завершить, равно исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока конкурсного производства.
В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Суд предложил лицам, участвующим в деле о банкротстве, сообщить о согласии осуществить финансирование расходов по делу о банкротстве (определение суда от 14.11.2017). Данное согласие в материалы дела не поступало, соответствующих заявлений не последовало, денежные средства на депозит суда не внесены.
Учитывая изложенное выше, отсутствие у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, полностью или частично может быть погашена кредиторская задолженность, производство по делу о банкротстве должника следует прекратить, удовлетворив ходатайство уполномоченного органа. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства, открытого в отношении должника, следует отказать.
Вместе с тем судом учтено следующее.
Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ статья 10 Закона о банкротстве признана утратившей силу. В Закон о банкротстве введена глава III.2. "Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве", включающая в себя статьи 61.10 - 61.22.
В силу пунктов 3, 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по основаниям, предусмотренным статьями 61.11, 61.12 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладают лица, указанные в Законе, в том числе заявитель по делу, уполномоченный орган, кредиторы.
Таким образом, с прекращением производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника его кредиторы не лишаются права и возможности защищать нарушенные права и законные интересы в установленном Законом порядке.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 57, статьями 59, 124 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Оскар Логистик" (место нахождения: 180019, г. Псков, ул. Труда, д.79; ОГРН 1096027005524, ИНН 6027120761) Кравцова А.М. о продлении срока конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью "Оскар Логистик", отказать.
Удовлетворить ходатайство Федеральной налоговой службы о прекращении производства по делу N А52-943/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Оскар Логистик". Прекратить производство по делу NА52-943/2016.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка