Решение Арбитражного суда Псковской области от 05 июня 2013 года №А52-942/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 июня 2013 года Дело N А52-942/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании 111000 рублей
при участии в судебном заседании: от истца: не явился; от ответчика: не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», место нахождения: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3, ОГРН 1025003213641 (далее истец, ООО «Росгосстрах») обратилось в арбитражный суд с иском к страховому открытому акционерному обществу «ВСК», место нахождения: 121552, г. Москва, ул. Островная, 4, ОГРН 1027700186062 (далее ответчик, СОАО «ВСК») о взыскании 111000 рублей страхового возмещения в порядке суброгации.
Стороны в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в отсутствии их представителей в суд не заявили, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены по юридическим адресам.
Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик отзыва на иск в суд не представил.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
30 декабря 2009 года в 10 часа 00 минут в Ленинградской области на 109 км + 275 м автомобильной дороги Санкт-Петербург - Псков произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Fiesta государственный регистрационный знак C177НВ47, под управлением водителя Корнева Константина Витальевича, и автомобиля Renault SR государственный регистрационный знак Е725ЕК60, под управлением водителя Захарова Федора Михайловича. Виновниками ДТП признаны оба водителя.
Автомобиль Ford Fiesta государственный регистрационный знак C177НВ47 застрахован по риску КАСКО в ООО «Росгосстрах».
Автомобиль Renault SR государственный регистрационный знак Е725ЕК60 застрахован по риску ОСАГО в СОАО «ВСК».
Истец признал повреждение автомобиля Ford Fiesta страховым случаем и выплатил страховое возмещение в сумме 282000 рублей, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 22.01.2010, актом о страховом случае по КАСКО N0002107117-001, платежным поручением N521 от 30.03.2010.
Считая свои права и интересы нарушенными ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с требованием к СОАО «ВСК» о взыскании 111000 рублей в порядке суброгации.
Суд находит исковые требования обоснованными, подтверждающимися материалами дела и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственном за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
По смыслу названных норм закона для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между понесенными убытками и виновными действиями лица, их причинившего, а также размер убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков. При этом в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.
В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены в материалы дела доказательства отсутствия вины в происшедшем событии водителя автомобиля, ответственность которого застрахована ответчиком.
Размер причиненного вреда, определен на основании документов, подтверждающих фактические расходы по восстановлению, поврежденного автомобиля. В ходе рассмотрения дела ответчиком размер ущерба не оспаривается.
При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о совокупности всех необходимых условий, установленных статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, исковые требования следует удовлетворить.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика. Излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 28 руб. 62 коп. следует возвратить истцу.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 111000 рублей - основной долг, а также 4330 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 руб. 62 коп.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
Л.В.Жупанова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка