Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: А52-937/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 05 июня 2013 года Дело N А52-937/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Васильева Виктора Геннадьевича (ОГРНИП 306602735200071, ИНН 602703267248)
Обществу с ограниченной ответственностью Автобизнесцентр «Русь-Авто» (ОГРН 1036000307760, ИНН 6027075090) о взыскании 78755 руб. 99 коп.
установил:
Индивидуальный предприниматель Васильев Виктор Геннадьевич (далее - истец) обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Автобизнесцентр «Русь-Авто» (далее - ответчик) о взыскании 78755 руб. 99 коп., в том числе: 72665 руб. 27 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 6110 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
Ответчик отзыв на иск и какие-либо документы не представил, возражений по существу спора и по расчету исковых требований не заявил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В период с декабря 2011 по май 2012 года истец поставил ответчику товар по накладным от 16.12.2011 N В000000763 на сумму 8885 руб., от 22.02.2012 N В000000107 на сумму 11420 руб., от 24.02.2012 N В000000109 на сумму 650 руб., от 21.03.2012 N В000000177 на сумму 11040 руб., от 04.05.2012 N В000000289 на сумму 6000 руб., от 14.05.2012 N В000000307 на сумму 24230 руб., от 14.05.2012 N В000000309 на сумму 10440 руб., всего на общую сумму 72665 руб. 00 коп.
Факт получения ответчиком товара подтверждается оттисками печати, подписями работника ответчика в указанных накладных, доверенностью на получение материальных ценностей от 01.02.2012 N 125, и не оспорен последним.
В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан был оплатить товар непосредственно до или после его получения. На момент рассмотрения спора сроки оплаты товара по представленным в дело накладным наступили, товар не оплачен, задолженность составляет 72665 руб. 00 коп.
В связи с просрочкой оплаты поставленного товара в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец начислил к уплате ответчиком 6110 руб. 99 коп. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2011 по 05.04.2013 с применением ставки в 8,25% годовых.
Суд считает, что требование подлежит удовлетворению частично исходя из следующего.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера. Пунктом 1 данной статьи предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 названной правовой нормы проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Наличие других условий, кроме просрочки возврата денежных средств для применения ответственности на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется.
Метод и порядок начисления процентов установлен в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление). В силу пункта 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах Российской Федерации» разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, принимаемые в виде постановлений Пленумов Высшего Арбитражного Суда, обязательны для арбитражных судов.
Проверив расчет процентов, суд считает законным и обоснованным начисление годовых процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых в размере 6021 руб. 12 коп., в том числе: 954 руб. 95 коп. процентов за период с 17.12.2011 по 05.04.2013 (469 дней) от 8885 руб. 00 коп. (стоимость поставленного 16.12.2011 товара), 1054 руб. 68 коп. процентов за период с 23.02.2012 по 05.04.2013 (403 дня) от 11420 руб. 00 коп. (стоимость поставленного 22.02.2012 товара), 59 руб. 73 коп. процентов за период с 25.02.2012 по 05.04.2013 (401 день) от 650 руб. 00 коп. (стоимость поставленного 24.02.2012 товара), 946 руб. 22 коп. процентов за период с 22.03.2012 по 05.04.2013 (374 дня) от 11040 руб. 00 коп. (стоимость поставленного 21.03.2012 товара), 455 руб. 13 коп. процентов за период с 05.05.2012 по 05.04.2013 (331 день) от 6000 руб. 00 коп. (стоимость поставленного 04.05.2012 товара), 1782 руб. 42 коп. процентов за период с 15.05.2012 по 05.04.2013 (321 день) от 24230 руб. 00 коп. (стоимость поставленного 14.05.2012 товара), 767 руб. 99 коп. процентов за период с 15.05.2012 по 05.04.2013 (321 день) от 10440 руб. 00 коп. (стоимость поставленного 14.05.2012 товара).
В оставшейся части требования о взыскании годовых процентов удовлетворению не подлежат, поскольку истцом неверно применен метод расчета процентов, установленный пунктом 2 Постановления, в связи с чем допущены ошибки в количестве дней в каждом периоде.
Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие в материалах дела доказательств того, что стороны согласовывали иной порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, или наличие иных обязательных для сторон правил расчета процентов, например предусмотренных специальной нормой закона, ходатайство истца о применении судом к расчету процентов части 1 статьи 5 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил. Факт поставки товара, его стоимость и объем не оспорил.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании 78686 руб. 12 коп., в том числе: 72665 руб. 00 коп. основной задолженности; 6021 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со статьями 307-310, 314, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.
В оставшейся части в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3147 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, госпошлина в размере 3 руб. 60 коп. подлежит отнесению на истца.
В остальной части госпошлина подлежит возврату истцу в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Автобизнесцентр «Русь-Авто» в пользу индивидуального предпринимателя Васильева Виктора Геннадьевича 78686 руб. 12 коп., в том числе: 72665 руб. 00 коп. основного долга, 6021 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3147 руб. 44 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Васильеву Виктору Геннадьевичу 0 руб. 36 коп. госпошлины из федерального бюджета.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
Ж.В.Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
