Определение Арбитражного суда Псковской области от 26 декабря 2013 года №А52-935/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2013 года Дело N А52-935/2011
Резолютивная часть определения объявлена 23 декабря 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каскад" о процессуальном правопреемстве,
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Мамедова Назима Абдулбары оглы (ИНН 601700003100; ОГРН 304603035600110),
при участии в судебном заседании:
от ФНС России: Иванова С. И., представитель, доверенность от 24.01.2013, удостоверение предъявлено;
иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены;
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 23.06.2011 в отношении индивидуального предпринимателя Мамедова Назима Абдулбары оглы введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Цех Андрей Роальдович.
определением арбитражного суда от 13.12.2011 производство по делу прекращено.
определением арбитражного суда от 08.06.2012 с индивидуального предпринимателя Мамедова Назима Абдулбары оглы в пользу арбитражного управляющего Цеха А.Р. взыскано 173975 руб. 05 коп. вознаграждения и расходов на публикацию сообщения о банкротстве.
Выдан исполнительный лист.
ООО "Каскад" обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Участники дела о банкротстве должника, судебный пристав-исполнитель, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений или ходатайств не поступило; возражений против рассмотрения заявления в их отсутствие не заявили.
В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федеральной заявление рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Заявитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
определением Арбитражного суда Псковской области от 23.06.2011 в отношении индивидуального предпринимателя Мамедова Назима Абдулбары оглы введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Цех Андрей Роальдович.
определением арбитражного суда от 08.06.2012 с индивидуального предпринимателя Мамедова Назима Абдулбары оглы в пользу арбитражного управляющего Цеха А.Р. взыскано 173975 руб. 05 коп. вознаграждения и расходов на публикацию сообщения о банкротстве.
определением арбитражного суда от 13.12.2011 производство по делу прекращено.
ООО "Каскад" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в части взыскания с индивидуального предпринимателя Мамедова Назима Абдулбары оглы 173975 руб. 05 коп. вознаграждения и расходов на публикацию сообщения о банкротстве, в связи с заключением между арбитражным управляющим Цехом Андреем Роальдовичем и ООО "Каскад" договора уступки права требования.
В соответствии с договором б/н уступки права требования от 23.07.2013 предметом договора является уступка права требования к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад".
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перед долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Доказательств исполнения обязательства должником первоначальному кредитору, а также обстоятельств, препятствующих переходу прав к ЗАО "Каскад", в суд не представлено.
На основании вышеизложенного, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Произвести замену арбитражного управляющего по делу N А52-935/2011 - Цеха Андрея Роальдовича на общество с ограниченной ответственностью "Каскад", установив требование общества с ограниченной ответственностью "Каскад" и индивидуальному предпринимателю Мамедову Назиму Абдулбары оглы в сумме 173975 руб. 05 коп., в том числе 168645 руб. 16 коп. вознаграждение за проведение процедур банкротства в отношении должника и 5329 руб. 89 коп. - расходы на публикацию сообщения о банкротстве.
На определение в срок, не превышающий месяца после его принятия, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.В.Степанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка